Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.04.2022                                                            Дело № А50-17789/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению                       ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614039, 

<

...>)  о признании Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30» (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии:

временного управляющего - ФИО1, паспорт (лично),

председателя правления ЖСК «Островского, дом 30»  –  ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2021 от ООО «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании                      Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом), со ссылкой на наличие задолженности в общем размере 3 990 433,08  руб., неуплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 23.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена 21.10.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614010, 

<

...>).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 30.10.2021.

В судебном заседании по итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил  ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 31.03.2022, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, заключение о возможности оспаривания сделок должника.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям ст.20, 20.3 Закона о банкротстве.

Иные лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив «Островского, дом 30» зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 07.02.2013. В качестве основного вида деятельности общества указано  «Строительство жилых и нежилых зданий», код по ОКВЭД  41.2. Руководителем должника  с 24.07.2019 является ФИО2, ранее, с 07.02.2013 по 23.07.2019, являлась ФИО3.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, преднамеренного банкротства.

Временный управляющий указывает на то, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 6 326 862,21 руб., имеются не рассмотренные на дату проведения настоящего судебного заседания требования иных кредиторов на значительную сумму, при этом имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 31.03.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; избрать представителем собрания кредиторов  ФИО4; реестродержателя не привлекать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для представления кандидатуры ФИО1; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30».

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании                                        Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30» банкротом подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Признать Жилищно-строительный кооператив «Островского, дом 30» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2.Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614010, 

<

...>), члена СРО ААУ «Евросиб», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3.Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30» в пользу  ООО «Пермская сетевая компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 12.10.2022 с 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

5.Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)

и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                       Д.М. Решанова