АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6944/2021 

09.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127030, МОСКВА ГОРОД, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР.1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПАРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665813, 

<

...>), о взыскании 76 999,43 долларов США, с участием третьего лица – ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец, БАНК СОЮЗ (АО)) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПАРИ" (далее – ответчик, ООО "АЛЬПАРИ") о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> (на приобретение жилого помещения) от 13.05.2008 в размере 76 999,43 долларов, в том числе: 66 012,10 долларов США основного долга, 10 987,33 долларов США процентов за пользование кредитом, исполнение обязательства по которому обеспечено поручительством ООО "АЛЬПАРИ", предоставленным по договору поручительства (юридического лица по кредиту на приобретение квартиры) № 79/1-ДП от 13.05.2018.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 5.3 договора поручительства все споры, возникающие по договору или в связи с ним, в том числе споры в отношении его существования, действия пли прекращения действия, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Таким образом, поскольку соглашением сторон подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, не изменена, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 – заемщик по кредитному договору № 

<

***> (на приобретение жилого помещения) от 13.05.2008.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителя не направил.

12.07.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, в котором истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик как юридическое лицо обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места нахождения (юридическому адресу).

Вместе с тем, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 26.08.2021 до 02.09.2021 10 час. 30 мин., о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.05.2018 между Акционерным  коммерческим Банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (прежнее наименование истца) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (на приобретение жилого помещения) № 79/08-ИК от 13.05.2018 (далее – кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по договору в сумме 102 111,00 (Сто две тысячи сто одиннадцать долларов США 00 центов) по курсу Банка России, установленному на дату подписания договора, что составляет 2 433 591,04 (Два миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль 04 копейки) на срок до «10» мая 2028 года включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (далее - проценты) и комиссии, установленные договором (далее - комиссии). Кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

...>, состоит из 2-х комнат, имеет общую площадь квартиры 61,30 кв.м, в том числе жилую площадь 31,90 кв.м (далее - квартира), за цену, определяемую как сумма российских рублей, эквивалентная 113 457,08 (Сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь долларов США 08 центов) по курсу Банка России, установленному на дату подписания договора.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является, в том числе, поручительство ООО «Альпари», предоставленное согласно договору поручительства № 79/1-ДП от 13.05.2008.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора предоставление кредита заемщику осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет валютного вклада до востребования заемщика № 42301840190440200001/2131800, открытый в АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (далее - счет заемщика в долларах США), в течение 3 банковских дней, считая с даты подписания договора. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредитором денежных средств в размере, указанном в п. 1.1 договора, на счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора (пункт 2.3 кредитного договора).

Как следует из пункта 2.5 кредитного договора, заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает кредитору поручение в срок не позднее 1 рабочего дня с даты предоставления кредита осуществить конвертацию денежных средств в долларах США, предоставленных по договору и зачисленных кредитором на валютный счет заемщика в долларах США, по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции, а полученные в результате конвертации российские рубли зачислить на счет заемщика по вкладу до востребования                                                        № 42301810890440200001/2110229 в российских рублях, открытый в АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (далее - счет заемщика в рублях).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом  составляет 11% годовых, которые заемщик обязался уплатить кредитору за каждый день фактического пользования кредитом (пункт 1.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной п. 3.1 договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения ссудной задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

3.3.1 Погашение кредита, процентов осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в долларах США, указанного в п.2.1. договора,на соответствующий (-ие) счет (-а) кредитора, без распоряжения заемщика. Для этого заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение кредитору в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по договору списать со счета заемщика в долларах США, указанного в п. 2.1. договора, денежные средства в размере обязательств заемщика и перечислить указанные средства на соответствующие счета кредитора в порядке, предусмотренном внутренними правилами банка и действующим законодательством. Данное условие является заявлением заемщика на периодическое перечисление денежных средств со своего счета.

3.3.2 Датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата зачисления кредитором денежных средств со счета заемщика на соответствующий(-ие) счет(-а) кредитора.

3.3.3 Погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Процентный период устанавливается с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, за исключением первого процентного периода.

3.3.4 Первый платеж заемщика включает сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения.

3.3.5 Следующие платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в данном пункте договора, и на дату подписания договора составлял 1 055,00 (Одна тысяча пятьдесят пять) долларов США.

3.3.6 Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору производится заемщиком в дату, установленную для внесения очередных ежемесячных платежей в соответствии с п. 3.3.3 договора.

3.3.7 При отсутствии просрочки исполнения обязательств заемщика по договору денежные средства, полученные кредитором в качестве ежемесячного аннуитетного платежа, в первую очередь направляются на погашение обязательств заемщика по уплате процентов, начисленных за расчетный процентный период, во вторую – на погашение обязательств по возврату суммы кредита.

3.3.8 При наличии просрочки исполнения обязательств заемщика по договору кредитор увеличивает размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих штрафных неустоек, неустоек и штрафов (и уведомляет об этом заемщика).

3.3.9 Погашение задолженности заемщика по договору перед кредитором производится в следующем порядке: в первую очередь погашаются расходы кредитора по возврату задолженности по договору; во вторую очередь – неустойки (штрафы, пени); в третью очередь – просроченные проценты; в четвертую очередь – просроченная задолженность; в пятую очередь – проценты за пользование кредитом; в шестую очередь –   задолженность по кредиту (основной долг).

Как следует из пункта 6.3 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был предоставлен кредит в безналичной форме в размере 102 111,00 долларов США (2 433 591 руб. 04 коп.) путем перечисления указанной суммы на счет валютного вклада до востребования заемщика     № 42301840190440200001/2131800, открытый в АКБ "СОЮЗ" (ОАО), в подтверждение чего истцом представлен мемориальный ордер от 13.05.2018 № 00038.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ООО «АЛЬПАРИ» (поручитель) был заключен договор поручительства (юридического лица по кредиту на приобретение квартиры) от 13.05.2018 № 79/1-ДП (далее – договор поручительства), согласно условиям которого (пункт 1.1) поручитель обязуется в полном объеме солидарно с ФИО1 (заемщик) отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (на приобретение жилого помещения) № 79/08-ИК от «13» мая 2008 г., заключенному между Банком и заемщиком.

Как следует из пункта 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за исключением случая отказа заемщика от получения кредита (пункт 2.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручительства поручитель предоставляет Банку безусловное и безотзывное право безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Альпари» № 40702810590440000597, открытого в Банке в погашение обязательств поручителя перед Банком по договору, для чего подписывает соответствующее Дополнительное соглашение к Договору банковского счета. При этом в случае несовпадения валюты счета, с которого производится безакцептное списание, с валютой задолженности по договору, подлежащей списанию, поручитель поручает Банку без дополнительного распоряжения осуществить конвертацию валюты, списываемой со счета поручителя, по курсу Банка, установленному на дату совершения операции, а полученные в результате конвертации денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности поручителя по договору, зачислить на счет поручителя в иностранной валюте и списать их в безакцептном порядке в погашение этой задолженности.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора поручительства при получении от Банка письменного требования исполнить обязательства по договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые по условиям кредитного договора могут быть выдвинуты заемщиком. Указанное требование Банка должно быть исполнено поручителем в срок, установленный в письменном требовании. В случае, если срок исполнения обязательств поручителя по договору в данном требовании не указан,то исполнение обязательств должно быть осуществлено не позднее чем через 5 рабочих дней после получения названною требования. Требование Банка об исполнении обязательств по договору может быть передано поручителю по каналам факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства обязательства поручителя считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка.

Как следует из пункта 5.1 договора поручительства, договор вступает в силус момента его подписания уполномоченными представителями и прекращается по истечении 3-х лет с даты, указанной в пункте 1.1 договора. Обязательства по договору прекращаются по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

06.08.2019 заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул по кредитному договору № 

<

***> от 13.05.2008 сроком на 6 месяцев.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.12.2019 по гражданскому делу № 2-5310/2019 по иску ФИО1 к Банку Союз (АО) о признании права на предоставление кредитных каникул по кредитному договору (на приобретение жилого помещения) № 79/08-ИК от 13.05.2018 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банком заемщику был предоставлен льготный период на срок с 06.08.2019 по 05.02.2020, в течение которого приостановлено исполнение обязательств по кредитному договору (уведомление об изменении условий кредитного договора от 04.03.2020 № ИРФ/04/2-19И-157).

Согласно исковому заявлению, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом; после окончания льготного периода, начиная с 10.02.2020, обязательства по договору перестали исполняться заемщиком; задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2021 составила 76 999,43 долларов США, в том числе: основной долг – 66 012,10 долларов США, проценты за пользование кредитом – 10 987,33 долларов США.

В соответствии с пунктом 4.4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы неустоек (штрафов, пени) в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, а также в иных указанных в договоре случаях.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствие со статьей 811 ГК РФ истцом 17.04.2020 направлено в адрес заемщика было направлено требование исх. № 0131/18/2877-5038 от 16.04.2020 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 79/08-ИК от 13.05.2018 по своей правовой природе является кредитным договором, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о кредитном договоре (параграф 2 главы 42 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 3 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 79/08-ИК от 13.05.2018, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, что свидетельствует о заключенности договора.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата суммы кредита истцу в материалы дела ответчиком не представлены.                                                                                                        

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в безналичной форме в размере 102 111,00 долларов США по курсу Банка России, установленному на дату подписания договора, что составило 2 433 591 руб. 04 коп., на счет валютного вклада до востребования заемщика № 42301840190440200001/2131800, открытый в АКБ "СОЮЗ" (ОАО), подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером от 13.05.2018 № 00038, а также выпиской по лицевому счету ФИО1  № 42301840000172131800 за период с 01.01.2014 по 22.12.2020.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательства по осуществлению ежемесячных аннуитетных платежей по возврату кредита в установленные договором сроки и размере, задолженность заемщика по кредитному договору составила 66 012,10 долларов США.

За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора заемщику начислены проценты в размере 10 987,33 долларов США.

Направленное истцом требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом от 16.04.2020 заемщиком (должником) в добровольном порядке не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

По своей правовой природе договор поручительства является односторонне обязывающим договором, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). 

Оценив условия договора поручительства от 13.05.2018 № 79/1-ИП, суд признает договор заключенным.

Как следует из пункта 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным предъявление требований к поручителю (ООО «АЛЬПАРИ»).  

Ответчиком доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены. 

Истцом представлен расчет основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно которому основной долг составляет 66 012,10 долларов США, проценты за пользование кредитом – 10 987,33 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Как следует из пункта 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54), в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70) указано, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Из толкования условий кредитного договора следует, что стороны договора согласовали в качестве валюты долга и валюты платежа доллары США.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями валютного законодательства, действующего на момент принятия судебного акта, денежное обязательство может быть исполнено в иностранной валюте, суд приходит к выводу о том, что указание истцом на обязанность ответчика уплатить истцу задолженность в этой иностранной валюте соответствует закону.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений высшего судебного органа, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства возврата ответчиком суммы кредита в размере 66 012,10 долларов США по кредитному договору от 13.05.2018           № 79/08-ИК, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 987,33 долларов США суду не представлены, с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность ответчика за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, принимая во внимание срок действия поручительства, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору от 13.05.2018 № 79/08-ИК, в связи с чем полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, судв соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.04.2021  № 3564 уплачена государственная пошлина в размере 52 942 руб. 00 коп. (исходя из цены иска в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату подачи иска (77,7730) – 5 988 479 руб. 67 коп.).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  52 942 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПАРИ" (ИНН 

<

***>) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) (ИНН 

<

***>) основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 66 012,10 долларов США, определяемой по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование кредитом в рублях в сумме, эквивалентной 10 987,33 долларов США, определяемой по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                               А.В. Бабаева