Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100325/2022

10 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Открытое акционерное общество "ИБС КАПИТАЛ"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель  Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Временно исполняющий обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - ФИО3 3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

Об оспаривании постановления от 08.07.2022  об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № 915119/20/78004-ИП, постановления от 22.08.2022 по результатам рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока 

при участии

от заявителя: 1) не явился, извещен,

от заинтересованного лица: 1) 2)  3) не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИБС КАПИТАЛ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением  об оспаривании постановления от 08.07.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № 915119/20/78004-ИП, постановления Временно исполняющего  обязанности заместителя начальника отдела ФИО3 от 22.08.2022 по результатам рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока. 

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. 

В порядке ст.117 АПК РФ суд восстанавливает срок подачи настоящего заявления. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу А56-51738/2017/сд5, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки недействительной удовлетворено. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания возвратить ответчиком ФИО5 транспортные средства в конкурсную массу ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе»:

- легковой автомобиль Skoda Octavia VIN 

<

***>, ЛЕГКОВОЙ, 2012 г.в., № двигателя САХ В84507, цвет БЕЛЫЙ, ПТС 40 НН 408003, выдан 20.11.2012 ООО «Фольксваген групп рус», свидетельство о регистрации ТС 

<

...>, выдано 28.01.2013 г.,

- легковой автомобиль Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2012 г.в., № двигателя BSE В23005, цвет серебристый, ПТС № 40НО369592, выдан 14.09.2012, свидетельство о регистрации ТС № 7803 314017, выдано 23.11.2012,

- легковой автомобиль Skoda Octavia VIN 

<

***>, легковой, 2013 г.в., № двигателя СНР019085, цвет коричневый, ПТС №40НТ269525, выдан 16.10.2013, свидетельство о регистрации тс № 7815 988167, выдано 20.12.2013. С ФИО5  взыскано а пользу заявителя 2 000 000 руб. стоимость легкового автомобиля, а также государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Судом выдан исполнительный лист ФС № 034209251.

Судебным приставом Кировского РОСП возбуждено исполнительно производство № 915119/20/78004-ИП. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу А56-51738/2017/сд5, изменен порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу № А56-51738/2017/сд5: заменен возврат ФИО5 в конкурсную массу ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» транспортных средств Skoda Octavia VIN 

<

***>; VIN 

<

***>;  VIN 

<

***>; на взыскание с ФИО5 в пользу ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» их стоимости в размере 2 906 721,11 руб., в том числе: 925 889,36 руб. - стоимость легкового автомобиля Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2012 г.в.; 1 053 493,03 руб. - стоимость легкового автомобиля Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2012 г.в.; 927 338,72 руб. - стоимость легкового автомобиля Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2013 г.в. С ФИО5 в пользу ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» взыскано 2 906 721,11 руб., что составляет сумму стоимости легковых автомобилей Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2012 г.в. в размере 925 889,36 руб.; Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2012 г.в. в размере 1 053 493,03 руб.; Skoda Octavia VIN 

<

***>, 2013 г.в. в размере 927 338,72 руб.

21.06.2022 заявителем направлено в адрес судебного пристава определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу А56-51738/2017/сд5 с заявлением о принятии к производству. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.07.2022 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства с указанием на необходимость отзыва исполнительного листа ФС № 034209251 и получение нового листа. 

Постановлением Временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – ФИО3 от 22.08.2022 отказано Обществу в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.07.2022. 

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением от 08.07.2022 в рамках исполнительного производства №915119/20/78004-ИП, а также решением по жалобе, принятым Временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела ФИО3, обратилось с настоящим заявлением в суд. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Частью 2 этой же статьи установлено, что по результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта состоит в замене одного вида исполнения другим. Приведенные нормы права не предусматривают выдачу нового исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В данном случае, изменяя порядок и способ исполнения решения, суд первой инстанции новое решение не принимал, необходимость в выдаче нового исполнительного листа на основании определения об изменении способа исполнения решения отсутствует.

Согласно п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Поскольку исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу № А56-51738/2017/сд5 выдан судом (ФС № 034209251), основания требовать выдачи другого исполнительного листа у судебного пристава отсутствовали. 

Учитывая изложенное, ранее выданный исполнительный лист в совокупности с определением суда об изменении способа и порядка исполнения решения являются достаточным основанием для совершения судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя  Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 08.07.2022  об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № 915119/20/78004-ИП является недействительным. 

Поскольку требование об оспаривании постановления  Временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – ФИО3 от 22.08.2022 по результатам рассмотрения жалобы носит производный характер от требования об оспаривании постановления от 08.07.2022, которое судом удовлетворено, оно также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя  Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 08.07.2022  об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № 915119/20/78004-ИП. 

Признать недействительным постановление Временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – ФИО3 от 22.08.2022 по результатам рассмотрения жалобы. 

Обязать судебного пристава-исполнителя  Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 осуществлять исполнительные действия по исполнительному производству №915119/20/78004-ИП на основании исполнительного листа ФС №034209251 в совокупности с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу №А56-51738/2017/сд.5. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.