Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3742/2017

г. Благовещенск

05 июня 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания О.В. Полукеева

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100010775, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 720 540,97 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по дов. от 27.04.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании 720 540,97 руб., в том числе: 708 015  руб. – основной долг за поставленный товар по договору на поставку ГСМ от 14.07.2016, ТН № 10 от 02.03.2017; 12 525,97 руб. – пени за период с 10.03.2017 по 02.05.2017, исчисленные в соответствии с п.5.2. договора по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, а также пени на сумму долга 708 015 руб., начисленные с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) 14.07.2016 был заключен договор на поставку ГСМ (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен не позднее 7 дней с момента предъявления счетов, товарных накладных, выставленных  поставщиком заказчику (п.4.3 договора).

Продукция передана по товарной накладной № 10 от 02.03.2017, в размере 806 897,50 руб., также в материалы дела представлен счет № 7 от 02.03.2017 в размере 806 897,50 руб.

Задолженность ответчиком погашена частично.

Доказательств оплаты продукции в размере 708 015 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 805 200 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 708 015 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 12 525,97 руб. за период с 10.03.2017 по 02.05.2017, исчисленные в соответствии с п.5.2. договора по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, а также пени на сумму долга 708 015 руб., начисленные с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

 Размер неустойки судом проверен, признан верным. Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 1 от 24.03.2017, доказательства получения ответчиком входящий № 84 от 24.03.2017).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 411 руб., уплачена истцом пл. поручением № 393 от 04.05.2017 в размере 17 411 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 17 411 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100010775, ИНН 

<

***>) 708 015  руб. – основной долг; 12 525,97 руб. – пени за период с 10.03.2017 по 02.05.2017, а также пени на сумму долга 708 015 руб., начисленные с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  17 411 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун