АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5 

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13345/2022

город Тула

03 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Е.Э.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Стройинвестсервис» (ИНН 7716586558, ОГРН 1077760303268) к ООО «Промэнерго»  (ИНН 7106514337, ОГРН 1107154013218) о взыскании 825 000 руб.,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Промэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 825 000 руб.  

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте  судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской  области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов  Российской Федерации. Возражений ни по существу спора, ни относительно рассмотрения дела  в его отсутствие и отзыв на иск ответчик не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу   № А40-38248/21-36-110 «Б» от 18.07.2022 ООО «Стройинвестсервис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим утверждена Аргандеева Наталия Олеговна.  

В ходе процедуры конкурсного производства ООО «Стройинвестстервис» конкурсным  управляющим Аргандеевой Н.О., при инвентаризации расчетов с контрагентами Должника,  установлено что ООО «Стройинвестсервис» произвело оплату ООО «Промэнерго» в общей  сумме 825 000 рублей на основании платежных поручений № 2934 от 15.11.2019 и № 2960 от  22.11.2019, в т.ч.: 15.11.2019: 275 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за стойки по  счету № 64 от 12.11.2019 г.»; 22.11.2019: 550 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за  стойки по Договору № 41 от 12.11.2019 г.».  

Доказательства встречного исполнения ответчиком в пользу ООО «Стройинвестстервис» в  указанной сумме отсутствуют, равно как и доказательства поставки стоек.  

В адрес ООО «Промэнерго» было направлено претензионное письмо о возврате денежных  средств, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.  

Истец полагает, что указанная сделка по перечислению денежных средств ООО  «Стройинвестстервис» на счет ООО «Промэнерго» без подтверждения встречного исполнения,  повлекла за собой неосновательное обогащение на стороне ответчика в сумме 825 000 рублей.  

Неисполнение обязательств ответчика по возвращению денежных средств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Судом установлено, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства  в общем размере 825 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2934 от  15.11.2019 на сумму 275 000 руб. и № 2960 от 22.11.2019 на сумму 550 000 руб.  

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлены отзыв на иск, какие-либо возражения относительно  заявленных исковых требований, а также доказательства передачи истцу товара на  вышеуказанную сумму.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные  средства в размере 825 000 руб.  

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных  расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.  Госпошлина по иску в размере 19 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с  последнего в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее  уплате при подаче иска в суд.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» денежные средства в размере 825 000  руб.,  

в доход федерального бюджета 19 500 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном  объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья И.Ю. Воронцов