АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5575/2020

г. Тюмень

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года  

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЭК «Восток»

к ООО «Жилсервисуют»

о взыскании 248 491 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № Дв-В-2019-1580 от 31.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 14 от 15.01.2020;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Жилсервисуют» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за август 2019 года в размере 242 994 руб. 47 коп., пени в размере 6 269 руб. 42 коп. (с учетом  увеличения размера исковых требований, принятых судом). 

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик исковые требования не признал.

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил контррасчет исковых требований, в котором ООО «Жилсервисуют» не согласен с объемами, предъявленными в отношении МКД по адресам: 

<

...> (вх. С04-108529 от 07.09.2020г.).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию,  просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 242 994 руб. 47 коп., прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 242 994 руб. 47 коп., взыскать с ответчика пени в размере 5 497 руб. 12 коп. 

Суд, руководствуясь статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявление истца к рассмотрению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 242 994 руб. 47 коп.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 242 994 руб. 47 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 5 497 руб. 12 коп.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика исковые требования признал, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

С согласия сторон суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика исковые требования признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11831 от 01.01.2017 с протколом разногласий от 27.03.2017 (далее по тексту – договор) (т.1 л.д. 21-85).

20.06.2017 между сторонами подписан протокол согласования разногласий (т.1 л.д. 86-89).

Согласно пункту 2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 5.6. договора).

В соответствии с пунктами 5.7 договора оплата за электроэнергию производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий расчётный период.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в августе 2019 года, что подтверждается счетом, счетами-фактурами, сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период (т.1 л.д.90-106, т.2 л.д.69-78).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 242 994 руб. 47 коп.

Сторонами указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 497 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 19.09.2019 по 05.04.2020 в размере 5 497 руб. 12 коп., согласно расчету, представленному с ходатайством об отказе от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию. 

Ответчик в судебном заседании признал наличие обязанности по оплате пени в размере 5 497 руб. 12 коп., что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования в части взыскания пени в размере 5 497 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению. 

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 971 руб., что подтверждается платежными поручениями № 037931 от 16.03.2020 на сумму 5039 руб., № 250202 от 27.12.2019 на сумму 2932 руб.

Исковые требования подлежат оплате в размере 7 970 руб. (с учетом уточнений исковых требований в части пени, принятых судом: основной долг в размере 242 994 руб. 47 коп., и пени в размере 5 497 руб. 12 коп.), истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 971 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 5579 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 391 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 242 994 руб. 47 коп.

Производстве по делу в части взыскания основного долга в размере в размере 242 994 руб. 47 коп. прекратить.

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилсервисуют»» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 5 497 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб., а всего 7 888 руб. 12 коп.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 039 руб. оплаченную платёжным поручением № 037931 от 16.03.2020г.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. оплаченную платёжным поручением № 250202 от 27.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.