АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13462/2020

г. Владимир

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021, полный текст решения изготовлен 12.08.2021. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1», 162612, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, к акционерному обществу «Владимирская торговая фирма «Печать», 600000,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Медиа ресурс», г. Владимир, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 500 848 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представители не явились, извещены; от ответчика: представители не явились, извещены, от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (далее по тексту - ООО «Медиа-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владимирская торговая фирма «Печать» (далее по тексту - АО «ВТФ «Печать», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 568 433 руб. 56 коп. 

Ответчик в отзыве и представитель в заседаниях суда указал, что размер задолженности составляет 1 465 933 руб. 56 коп., в данной части исковые требования не оспорил,  равно как и не оспорил ни факт поставки товара, ни факт задолженности за поставленный товар. 

Истец представил в материалы дела уточнение исковых требований от 12.04.2021, в котором указал, что просит взыскать задолженность в сумме 1 500 848 руб. 56 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Медиа ресурс» (далее по тексту - ООО «Медиа ресурс»), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (адрес: 109028, 

<

...>; почтовый адрес: 119017, 

<

...>)

В обоснование иска истец сослался на заключенный между ООО «Медиа ресурс» и АО «ВТФ «Печать» договор поставки печатных изделий от 01.12.2017 № ГЖП 140/17, задолженность по поставке ответчику товара составляет 1 568 433 руб. 56 коп. Истец сообщил суду, что 11.09.2020 между ним и ООО "Медиа ресурс" заключено соглашение об уступке права требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2017 между ОАО  ВТФ «Роспечать» (ИНН 

<

***>) (покупатель) и ООО "Медиа Ресурс" (поставщик) заключен договор поставки печатных изделий № ГЖП 140/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю по его заказам периодические печатные издания, а покупатель обязуется принимать издания, указанные в приложении № 1 к договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора он заключен с момента подписания на неопределенный срок. Договор распространяет свое действие  на номера изданий 2017 года и последующих календарных годов. 

Поставщик передает покупателю издания в количестве, указанном в заказах, в сроки, по ценам и на условиях, согласованных в приложениях № 1, № 2, № 5 договора. Право собственности на издания переходит к покупателю с момента приемки изданий уполномоченным представителем покупателя на складе покупателя (пункт 2.2 договора). 

Поставщик обязуется оплачивать услуги покупателя, оказываемые в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему,  по индивидуальным ценам на услуги покупателя согласно приложению № 4 и в порядке, указанном в пункте 8.3 настоящего договора (пункт 3.1.4 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата изданий покупателем производится в размере и сроки, указанные в приложении № 1 путем перечисления денежных средств за вычетом стоимости недостающих изданий, изданий ненадлежащего качества, а также сумм, подлежащих взаимозачету согласно условиям настоящего договора. 

В материалы дела представлены товарные накладные (копии) на общую сумму 1 730 490 руб., в том числе:

- от 11.03.2020 № 4550 на сумму 196 950 руб.;

- от 18.03.2020 № 5302 на сумму 196 950 руб.;

- от 25.03.2020 № 5769 на сумму 193 050 руб.;

-от 31.03.2020 № 6743 на сумму 14 025 руб.;

-от 01.04.2020 № 6143 на сумму 68 250 руб.;

- от 08.04.2020 № 6748 на сумму 62 400 руб.;

- от 15.04.2020 № 7203 на сумму 136 500 руб.;

- от 22.04.2020 № 7724 на сумму 136 500 руб.;

-от 29.04.2020 № 8173 на сумму 134 550 руб.;

- от 30.04.2020 № 9141 на сумму 12 900 руб.;

- от 06.05.2020 № 8622 на сумму 136 500 руб.;

- от 13.05.2020 № 9137 на сумму 136 500 руб.;

- от 20.05.2020 № 9599 на сумму 136 500 руб.;

- от 27.05.2020 № 10026 на сумму 136 500 руб.;

- от 29.05.2020 № 11844 на сумму 19 665 руб.;

-от 30.06.2020 № 12624 на сумму 12 750 руб. 

Как указал истец, следует из материалов дела, ответчиком документально не опровергнуто, поставленный товар оплачен на сумму  229 641 руб. 44 коп., задолженность составляет 1 500 848 руб. 56 коп. 

11.09.2020 между ООО «Медиа ресурс» (цедент) и ООО «Медиа-1» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с пунктом 1 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования задолженности, вытекающей из договора поставки, заключенного между первоначальным кредитором и АО «Владимирская торговая фирма «Печать» (ИНН

<

***>) по договору № ГЖП 140/17 поставки печатных изделий от 01.12.2017, именуемое в дальнейшем «должник».

Общая сумма уступаемого требования составляет 1 568 433 руб. 56 коп. (пункт 1.2 соглашения об уступке).

Право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 11.09.2020 цедент в момент подписания соглашения обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор со всеми дополнительными соглашениями и приложения к нему. 

В пункте 3.1 соглашения от 11.09.2020 стороны договорились, что цессионарий выплачивает цеденту 70 % от взысканной суммы с должников в течение 10 дней со момента их поступления на счет цессионария. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2020 № 4 с требованием оплатить задолженность по договору поставки печатных изделий от 01.12.2017. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленное соглашение об уступке права требования от 11.09.2020  соответствует требованиям статей 382 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у истца возникло право предъявления настоящих требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения покупателем товара и наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 500 848 руб. 56 коп. подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов).

Факт перехода права требования от поставщика к истцу, объем и стоимость уступленной задолженности подтверждаются материалами дела. Долг ответчиком не опровергнут безусловными и неоспоримыми документами, доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено. 

Ответчик не оспорил факт поставки товара, не представил доказательств, что поставка товара произведена ненадлежащего качества или ненадлежащего ассортимента, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанием факта поставки истцом товара и неоплаты его ответчиком на спорную сумму. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании долга  подлежащим удовлетворению.

Более того, из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о рассматриваемом споре, мотивированный отзыв, а также документов о полном погашении истребуемой задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Поскольку истцу  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Владимирская торговая фирма «Печать»,  600000,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1», ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 1 500 848 руб. 56 коп.

Взыскать с  акционерного общества «Владимирская торговая фирма «Печать», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 008 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  З.В. Попова