﻿623/2020-11753(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-398/2019

г. Краснодар

18 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), ответчика – акционерного общества «Энергия»  (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185), третьего лица – конкурсного управляющего  акционерного общества «Энергия» Малачева Шахбана Абдурахмановича, извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на решение  Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А77-398/2019,  

установил следующее. 

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Энергия» (далее – общество)  

о взыскании 124 662 620 рублей 06 копеек задолженности по текущим платежам  общества, признанного несостоятельным (банкротом), за услуги по передаче  электрической энергии с ноября 2018 года по январь 2019 года, 15 577 065 рублей  

09 копеек неустойки с 01.11.2018 по 08.08.2019, а также неустойки, начисленной  

на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), начиная с 09.08.2019 по день фактического  погашения суммы долга (уточненные требования).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества  Халиуллин Т.А. (в настоящее время Малачев Ш.А.).  

Решением от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.12.2019, с общества в пользу компании взыскано  

124 662 620 рублей 06 копеек задолженности, 13 827 280 рублей 94 копейки неустойки  

с 21.12.2018 по 08.08.2019, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, начиная с 09.08.2019 по день фактического погашения долга, 197 504 рубля  

58 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части в иске отказано.  

Суды исходили из того, что общество не оплатило оказанные ему компанией  услуги по передаче электроэнергии, произвели перерасчет суммы неустойки в связи  

с отсутствием оснований для ее начисления за просрочку авансовых платежей. В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа 

в иске, направить дело в указанной части на новое рассмотрение. По мнению заявителя,  пункт 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2016 № 3)  предусматривает возможность начисления неустойки за нарушение ответчиком  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, одним из которых  является обязательство по внесению промежуточных платежей до истечения расчетного  периода.  

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик)  заключили договор от 17.01.2014 № 862/П об оказании услуг по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.  

В пункте 4.8 договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных  услуг: по 33% от стоимости услуг на содержание объектов электросетевого хозяйства  

не позднее 18-го и 28-го числа расчетного периода и 34% от стоимости данных услуг  не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Оплата стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии  производится заказчиком не позднее 18-го числа расчетного периода в размере 33%  

от плановой стоимости нормативных технологических потерь; не позднее 28-го числа  расчетного периода – 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь;  не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным периодом – 34% от плановой  стоимости нормативных технологических потерь. Окончательный расчет за расчетный  период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической  

энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней с даты  

его направления. В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде  превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается  сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.  

С ноября 2018 года по январь 2019 года компания оказала обществу услуги  

по передаче электроэнергии на 124 662 620 рублей 06 копеек, неоплата которых явилась  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  

а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  

(пункт 1 статьи 781 данного Кодекса). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суды установили, что объем оказанных услуг по передаче  электрической энергии подтвержден документально и ответчиком не оспорен.  

Поскольку общество не представило доказательств своевременной оплаты услуг,  суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной  

на сумму долга. 

Отказывая в иске в части взыскания неустойки, начисленной на сумму авансовых  платежей, суды исходили из того, что по условиям договора окончательный расчет  

за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче  электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней  

с даты его направления. Нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг также исходит 

из расчетного периода, равного календарному месяцу. В связи этим начисление неустойки  суды сочли правомерным за просрочку последнего платежа за расчетный месяц,  

как рассчитанного по факту оказанных услуг. Ответственность за неисполнение  обязательства по внесению предварительных (авансовых) платежей может быть  применена только в случаях, прямо установленных законом или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  

 № 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии  (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих  организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых  

в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая  исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50  процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии  

на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за  исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая  исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину  средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве  оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг  по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Суды, руководствуясь правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовали условия заключенного сторонами договора и сделали вывод,  что в договоре не предусмотрено начисление и взыскание неустойки за нарушение сроков  уплаты промежуточных платежей, предусмотренных положениями Правил № 861.  

При этом в пункте 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2016 

 № 3) стороны фактически воспроизвели положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона   № 35-ФЗ, буквальное толкование которого не позволяет сделать вывод  

о согласовании условия о неустойке за просрочку авансовых платежей. 

На момент возникновения у общества обязанности по уплате промежуточных  платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная  фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 4.9 договора осуществляется  

по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта об оказании  услуг.  

Доводы компании об ином толковании условий договора в этой части направлены  на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судебными  инстанциями, и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального  права.  

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства и установили существенные  для дела обстоятельства, обоснованно отказали во взыскании неустойки за просрочку  внесения промежуточных платежей.  

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной  жалобы не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу  

 № А77-398/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Н.В. Чесняк  

Судьи Ю.В. Рыжков 

Л.А. Трифонова