АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1675/2021

13 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1675/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2021.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4955000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозки груза в соответствии с условиями договора №ТрК590 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 13.03.2019, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 12.10.2020 по 25.01.2021 в размере 525230 руб., с продолжением начисления неустойки начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга. 

Ответчик представил отзыв, просил суд о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.  

Истец увеличил сумму неустойки до 1526415 руб.

Ходатайство об увеличении размера требования  судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ТрК590 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 13.03.2019, по условиям которого исполнитель выполняет услуги и перевозит грузы заказчика по его заявке, переданному в письменной форме (оригинал, факсимильной либо электронной связью) заблаговременно, но не позднее дня, предшествующего дню начала перевозки груза, в которой четко указывается вся информация, необходимая для качественного и своевременного выполнения перевозки, а также тариф за конкретную перевозку. По согласованию сторон допускается передача заявки исполнителю в день начала перевозки. Каждая заявка является неотъемлемой частью настоящего договора, должна быть подписана уполномоченным лицом заказчика и заверена печатью. Заказчик несет полную ответственность за достоверность изложенной в заявке информации (п. 2.1 договора).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно – экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В подтверждение факта оказания в материалы дела представлены:

1)услуги по перевозке грузов от 03.12.2019 на сумму 385 000 рублей (Счет на оплату № 51 от 03.12.2019 г., Акт № 191213-0001 от 13.12.2019 г.)

2)Спецификация на оказание услуг по перевозке грузов от 26.12.2019 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200103-0003 от 03.01.2020 г., Акт №200103-0003 от 03.01.2020 г.)

3)Спецификация на оказание услуг по перевозке грузов от 27.12.2019 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200105-0002 от 05.01.2020 г., Акт №200105-0002 от 05.01.2020 г.)

4)Спецификация на оказание услуг по перевозке грузов от 06.01.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200113-0033 от 13.01.2020 г., Акт №200113-0033 от 13.01.2020 г.)

5)Заявка № 104853 - Услуги по перевозке грузов от 10.01.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200118-0019 от 18.01.2020 г., Акт № 200118-0019 от 18.01.2020 г.)

6)Заявка № 104852 на оказание по перевозке грузов от 11.01.2020 г. на сумму 380 000 рублей

(Счет на оплату № 200118-0018 от 18.01.2020 г., Акт №200118-0018 от 18.01.2020 г.)

7)Спецификация на оказание услуг по перевозке грузов от 20.01.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200129-0043 от 29.01.2020 г., Акт № 200129-0043 от 29.01.2020 г.)

8)Заявка № 110297 на оказание по перевозке грузов от 25.03.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200403-0001 от 03.04.2020 г., Акт №200403-0001 от 03.04.2020 г.)

9)Заявка № 110507 - Услуги по перевозке грузов от 28.03.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200406-0025 от 06.04.2020 г., Акт № 200406-0025 от 06.04.2020 г.)

10)Заявка № 111019 - Услуги по перевозке грузов от 01.04.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200408-0034 от 08.04.2020 г., Акт № 200408-0034 от 08.04.2020 г.)

11)Заявка № 113576 - Услуги по перевозке грузов от 16.05.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200526-0033 от 26.05.2020 г., Акт № 200526-0033 от 26.05.2020 г.)

12)Заявка № 113925 - Услуги по перевозке грузов от 19.05.2020 г. на сумму 390 000 рублей (Счет на оплату № 200604-0049 от 04.06.2020 г., Акт № 200604-0049 от 04.06.2020 г.)

13)Заявка № 114027 - Услуги по перевозке грузов от 20.05.2020 г. на сумму 380 000 рублей (Счет на оплату № 200528-0042 от 28.05.2020 г., Акт № 200528-0042 от 28.05.2020 г.)

на общую сумму 5005000 руб. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.4 договора, оплата услуг исполнителя производится в рублях Российской Федерации на условиях 100 % предварительной оплаты на основании выставленного (в том числе посредством электронной либо факсимильной связи) счета исполнителя до момента начала оказания услуг, связанных с перевозкой груза. Сторонами договора, дополнительным соглашением к настоящему договору либо в заявке может быть предусмотрен иной порядок оплаты услуг исполнителя. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, фактически наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.   

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по организации перевозки груза, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 4955000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2020 по 25.01.2021 в размере 1526415 руб. 

В соответствии с п. 5.5.1 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом  или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Ответчик попросил снизить размер неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены (статья 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1526415 руб.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».   

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6481415 руб., в том числе 4955000 руб. основного долга, 1526415 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 12.10.2020 по 25.01.2021, с продолжением начисления неустойки, начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 55407 руб. государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева