АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

19 сентября 2025 года

Дело №

А55-25113/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципальное Предприятие Городского Округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление"

к  Акционерное общество "ВолгаАэроТелеком"

о взыскании 765 088руб. 81коп. основного долга по договору №2 от 01.02.2022 о предоставлении услуг по выделению мест подвески волоконно-оптического кабеля на опорах контактной сети городского электротранспорта за период с 25.01.2024 по 31.03.2025.

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ВолгаАэроТелеком" о взыскании 765 088руб. 81коп. основного долга по договору №2 от 01.02.2022 о предоставлении услуг по выделению мест подвески волоконно-оптического кабеля на опорах контактной сети городского электротранспорта за период с 25.01.2024 по 31.03.2025.

Определением суда от  18.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 08.08.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 29.08.2025.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

До вынесения решения судом от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, иск заявлен о взыскании 347 012 руб. 87 коп. задолженности по договору №2 от 01.02.2022.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.  

Ответчик представил ходатайство о приобщении платежных документов, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 18.07.2025 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ответчик ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не мотивировал. При  этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2025 в виде резолютивной части судом приняты уточнения исковых требований. Сумму иска стала равна 347 012 руб. 87 коп. Иск удовлетворен. Взыскано с Акционерного общества "ВолгаАэроТелеком" в пользу Муниципальное Предприятие Городского Округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление" 347 012 руб. 87 коп. задолженности по договору №2 от 01.02.2022г., а также госпошлину в сумме 43 254 руб.

От ответчика поступило заявление от 16.09.2025 о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП г.о. Самара «ТТУ» (далее Предприятие) и ООО «ВолгаАэроТелеком» (далее пользователь) заключен договор № 2 от 01.02.2022  предоставлении услуг по выделению мест подвески волоконно-оптического кабеля на опорах контактной сети городского электротранспорта протяженностью 2,640 км.

Стоимость указанных услуг в 2025 году установлена для всех операторов в размере 45 090,14 руб. за один километр в месяц.

В соответствии с договором № 12 стоимость предоставляемых услуг составляет: 20 941,08 коп., в т.ч НДС-18% составляет - 3 490,18 руб. в месяц. Оплата производится на основании счета выставляемого «предприятием», до 25 числа текущего месяца. После оказания услуг «предприятие» выставляет «пользователю» акт оказанных услуг и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям договора «предприятие» имеет право, в одностороннем порядке, изменять стоимость предоставляемых услуг за использование опор, с предварительным уведомлением не менее чем за 10 календарных дней до вводимых изменений.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение №3 от 25.12.2024, которым установили стоимость услуг: 119 037,97 коп., в т.ч НДС-18% составляет – 19839,66 руб. в месяц.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик плату по договору не вносил, в связи с чем, за период с 25.01.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 765 088руб. 81коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.04.2025 №05-14-1217, которая была получена ответчиком 28.05.2025 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга, а именно: №994 от 03.06.2025 на сумму 119 037,97руб., №1386 от 26.08.2025 на сумму 119 037,97руб., №1387 от 26.08.2024 на сумму 180 000руб.

Указанные платежные поручения были учтены истцом при уменьшении исковых требований, уточненная сумма задолженности составила 347 012 руб. 87 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, ответчик размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты долга в полном размере на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 347 012 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине в сумме  43 254 руб. подлежат распределению  в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на  ответчика,  поскольку уменьшение исковых требований обусловлено частичной оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с последнего  в пользу  истца, уплатившего  госпошлину  при подаче иска в бюджет  РФ в указанной сумме по  платежному поручению №1921 от 25.06.2025.

Руководствуясь ст.  49,110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309,310,781,782  Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 347 012 руб. 87 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ВолгаАэроТелеком" в пользу Муниципальное Предприятие Городского Округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление" 347 012 руб. 87 коп. задолженности по договору №2 от 01.02.2022г., а также госпошлину в сумме 43 254 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1