Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8913/2020

г. Хабаровск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-Инстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

о  взыскании 2 339 347 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 81-2020/МН от 05.08.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-Инстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» о  взыскании суммы неотработанного аванс в размере 2 339 347 руб. 29 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 57-С/18/М-И, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте предусмотренные технической документацией работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2018 г.) цена работ составляет 11 731 296 руб. 00 коп. в том числе НДС по ставке 18 % в размере 1 955 216 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику первый аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 % в размере 305 084 руб. 75 коп. в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

Оплата второго аванса в размере 2 318 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в размере 353 593 руб. 22 коп. осуществляется в течение 80 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2018 г.).

Оплата третьего аванса осуществляется в течение 60 календарных дней с 09.01.2019 г. в размере 1 336 292 руб. 40 коп., в том числе НДС по ставке 20 % в размере 222 715 руб. 40 коп.

В силу пункту 4.1 договора, начальный срок выполнения работ  - 11.10.2018 г. конечный срок выполнения работ – 15.08.2019 г.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в общем размере 5 385 428 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № 937 от 11.10.2018 г., № 1169 от 08.11.2018 г., № 1336 от 12.12.2018 г., № 1335 от 12.12.2018 г., № 1364 от 14.12.2018 г., № 1399 от 20.12.2018 г., № 1476 от 27.12.2018 г., № 9 от 10.01.2019 г., № 37 от 16.01.2019 г.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018 г., № 2 от 15.02.2019 г., № 3 от 23.07.2019 г., № 4 от 23.07.2019 г., № 5 от 23.07.2019 г. на общую сумму 3 046 080 руб. 80 коп.

В связи с существенными неоднократными нарушениями, допущенными подрядчиком в ходе исполнения договора, а также в связи с тем, что результат работ, являющийся предметом договора, заказчиком не получен, истец направил в адрес ответчика письмом № 4/19-327 исх. от 01.10.2019 г. односторонний отказ от договора подряда № 57-С/18/М-И от 11.10.2018 г.

В связи с тем, что работы по договору подрядчиком выполнены не в полном объеме, сумма неотработанного аванса истцу не возвращена, образовался долг в размере 2 339 347 руб. 29 коп.

Во исполнение условий договора истец направил в адрес ответчика претензию № 4/19-327 исх. от 01.10.2019 г. с требованием о возврате оплаченных денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик к исполнению договора приступает не своевременно или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В силу статьи 717 ГК РФ до сдачи заказчику результата работы,  заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ в срок, установленный договором, не выполнил, в связи, с чем  отказ истца от исполнения договора является обоснованным и соответствующим положениям статьи 717 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору, у ответчика не имеется.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств возврата аванса ответчиком не представлено, возражений на иск не  заявлено.

Кроме того, между сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019 г., согласно которому ответчиком задолженность ответчика перед истцом составила 2 339 347 руб. 29 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 2 339 347 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-Инстрой» долг в сумме 2 339 347 руб. 29 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 34 697 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова