Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128044/2018

28 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судьи  Антипинская М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Кволитек»

Ответчик: ФИО2 

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств по обязательствам ООО «Аргенто-стандарт» (по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.02.2019, 

 

установил:

ООО «Кволитек» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору и участнику с долей в размере 100 % уставного капитала ООО «Аргенто-стандарт» ФИО2 о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности денежных средств  в размере 9 443 582,40 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления.

До судебного заседания в материалы дела из Управления по вопросам миграции поступили документы в ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела письменные пояснения.

В соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-99956/15 от 19.08.2016 ООО «КВОЛИТЕК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-99956/15 от 02.02.2017 конкурсным управляющим ООО «Кволитек» утвержден  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, а/я 279).

Согласно документам, имеющимся у конкурсного управляющего, ООО «КВОЛИТЕК» и ООО «Кволитек+» (ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав (цессии) №08/15 по условиям которого последнему передано право требования к ОАО «Ленгражданппоект» в размере 9 443 583,40 руб.

В связи с тем, что плата за уступленное право оплачена не была ООО «Кволитек» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (дело № А56-52148/2018).

В судебном заседании по делу А56-52148/2018  представителем ответчика был представлен договор №б/н уступки прав (цессии) от 07.08.2015 года между ООО «Кволитек» (Цедент) и ООО «Аргенто-стандарт» (Цессионарий) (ИНН 

<

***>) в соответствии с которым к Цессионарию переходит право требование уплаты от ООО «Кволитек+» в размере 9 443 583,40руб.

Согласно п. 3.1.Договоров за уступаемое право Цессионарий должен оплатить Цеденту денежные средства в размере 9 443 583,40руб. Как указывает Истец, задолженность оплачена не была, доказательств иного в дело не представлено.

Вместе с тем, 21 февраля 2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Аргенто-стандарт» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Истец, в связи с невозможностью исполнения решения о взыскании денежных средств с ООО «Аргенто-Стандарт» (далее Общество), обратился с настоящим иском к бывшим генеральному директору и участнику Общества с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В данном случае таковым лицом для Общества является учредитель, единственный участник и генеральный директор ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ происходит вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, а именно отсутствия движения по счетам и несдаче бухгалтерской отчетности. Указанное не является нормальным в коммерческой практике. Непредоставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы Истца о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам Общества.

Действия генерального директора, повлекшие исключение Общества из ЕГРЮЛ, лишили возможности Истца принимать меры к взысканию, а при недостаточности имущества у Общества – возможности участвовать в деле о банкротстве Общества, в том числе требовать привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Суд полагает, что указанные обстоятельства нельзя признать нормальной практикой, а действия ответчика противоречат основной цели деятельности коммерческой организации. 

Требование к ответчику предъявлено исходя из совершенных ими как единоличными исполнительным органам и единственным участником общества действий, определяющих экономическую деятельность ООО  «Аргенто-стандарт», таким образом, имеются основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Аргено-стандарт». 

Исходя из изложенного исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования ООО «Кволитек» удовлетворить.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Ленинграда, проживающую по адресу: 

<

...>, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аргента-стандарт».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, проживающей по адресу: 

<

...>,  в пользу ООО «Кволитек»  9 443582,40 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, проживающей по адресу: 

<

...>,  70218 руб.  государственной пошлины за рассмотрение заявления в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Антипинская М.В.