ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва          Дело № А40-106867/23-24-222 Б

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» о признании ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» несостоятельным (банкротом),

С участием: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 15.05.2023 поступило заявление ФНС в лице ИФНС № 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 указанное заявление оставлено без движения на срок до 16.06.2023.

09.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 07.03.2024 производство по заявлению ФНС в лице ИФНС № 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекращено.

При указанных обстоятельствах, заявление кредитора ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» по проверке его обоснованности подлежит назначению к судебному заседанию в рамках дела о банкротстве № А40-106867/23-24-222 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 г. года назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» о признании ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» несостоятельным (банкротом).

Обоснованность заявления ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» о признании ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежала рассмотрению в настоящем судебном заседании. 

Представитель заявителя огласила позицию по существу заявленного спора, поддержала заявление, по изложенным в нем доводам.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Как следует из заявления, 02.02.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №СБС-ГК/ССИ-02/02-2018 на выполнение строительно-монтажных работ).

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и/или привлеченными силами работы по реконструкции магистральных тепловых сетей. ФИО1 линия. ст. •Авиамоторная» - ст. Некрасовка». Подготовка территории для строительства станции Нижегородская улица» для нужд Филиала №20 ПАО «МОЭК» (строительно-монтажные работы) в соответствии с техническим заданием (приложение №21 к договору), представленным подрядчиком.

Согласно п. 3.1 договора, его цена составляет 31 301 730 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 19 859 074 руб.

Кроме того, 09.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)был заключен договор на оказание услуг строительной техники № СБС/ОУ-09/02-2018 (далее - договор 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил работы на общую сумму 12 802 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой для расчётов за выполненные работы (услуги) №1 от 29.03.2018 на сумму 4 958 ООО руб. и справками для расчётов за выполненные работы (услуги) №2 от 31.08.2018, №3 от 21.09.2018, направленными ответчику, в порядке, предусмотренном договором.

В адрес Ответчика, направлено требование об оплате имеющейся задолженности.

Однако указанное требование Ответчиком оставлено без внимания, задолженность в полном объёме, не оплачена.

ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» была вынуждена обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "ГК ССИ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 года по делу №А40-79811/2022-63-582, взыскана с ООО "ГК ССИ", 119285, 

<

...>, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 79, ИНН: 

<

***> в пользу ООО 'СПЕЦБУРСТРОЙ", 105082, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 5, ПОДЪЕЗД 15, ЭТАЖ 2 ОФИС 209-15, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 31 939 074 (Тридцать один миллион девятьсот тридцать девять тысяч семьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 182 695 (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Получен исполнительный лист ФС № 039690709 от 06.07.2022 г.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено. 

Поскольку указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Требование к должнику составляет более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным, а заявление – соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Требования ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» в размере 31 939 074 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 182 695 руб. 00 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI (Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как следует из материалов дела ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» подтверждает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии с требованиями законодательства в размере 250 000 руб.

С учетом представленного ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующих должников, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство как отсутствующего должника.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.3 ст. 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о её согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве отсутствующего должника, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить требования ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» в реестр требований кредиторов должника во третью очередь в размере 31 939 074 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 182 695 руб. 00 коп. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд. 

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве. 

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦСТРОЙИНЖ» в пользу ООО «СПЕЦБУРСТРОЙ» 6 000 руб. госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 28.11.2024 г. на 10 часов 20 минут в зале 9014, 9 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы  в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего - в десятидневный срок, в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Э.В. Мироненко