837/2022-55454(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 августа 2022 года Дело № А56-97714/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Мирошниченко В.В.,  

рассмотрев 22.08.2022 в открытом судебном заседании вопрос о возврате  государственной пошлины по заявлению Корнишевой Любови Александровны  по делу № А56-97714/2019,  

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мостоотряд-85», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский  пр., д. 153, пом. 223-Н, оф. 746, ОГРН 1147847076080, ИНН 7814603787 (далее  – Общество) конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в суд с  заявлением о признании недействительными сделками произведенных в период  с 16.04.2018 по 27.04.2018 с расчетного счета Общества в пользу Корнишевой  Любови Александровны (до перемены фамилии в связи с замужеством –  Федоровой, Ленинградская обл.) платежей на общую сумму 345 380 руб. и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика в пользу должника указанной суммы.  

Определением от 23.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2022 определение от 23.12.2021 отменено, требования конкурсного  управляющего удовлетворены.  

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить постановление  от 15.04.2022 и оставить в силе определение от 23.12.2021.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  08.08.2022 суд оставил без изменения постановление от 15.04.2022.  

ФИО1 обратилась в кассационную инстанцию с заявлением о  возврате ей излишне (повторно) уплаченной государственной пошлины в  размере 3000 руб.  

Вопрос назначен к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом, не явились.  

ФИО1 представила дополнительные документы в обоснование ее  заявления.  

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вопрос о  возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд  кассационной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение  между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей  кассационной жалобы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела судом  кассационной инстанции.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам,  установленным статьей 110 АПК РФ.  

При рассмотрении в кассационной инстанции спора о признании сделки  недействительной подлежала уплате государственная пошлина в общем  размере 3000 руб.  

ФИО1 предоставила суду доказательства излишней уплаты  государственной пошлины – оригинал банковского чека от 08.06.2022.  

Суд считает необходимым в связи с рассмотрением кассационной жалобы  по существу принять дополнительное постановление по делу  

о возврате ФИО1 3000 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

Возвратить ФИО1 из федерального  бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку  

от 08.06.2022. 

Председательствующий С.Г. Колесникова  

Судьи Е.В. Зарочинцева  В.В. Мирошниченко