ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

 

город Самара                                                                                          Дело № А72-17407/2021

Постановление изготовлено 29.03.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садовое общество «Коммунальник» на решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 01 февраля 2022 года по делу № А72-17401/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Садовое общество «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 208 708 руб. 45 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садовое общество «Коммунальник» о взыскании 208 708 руб. 45 коп. 

Решением, принятым в виде резолютивной части от 01.02.2022, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 в связи с поступлением жалобы ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

Указывает  на неверное наименование ответчика в судебном акте.

Ссылается на освобождение владельцев дачных участков от уплаты налогов и сборов, в том числе и за вывоз и утилизацию ТКО.

Выражает несогласие с размером предъявленного объема ТКО.

            Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области осуществляется Региональным оператором ООО «Экосистема».

В 2019 году региональный оператор ООО «Экосистема» обращался к ответчику с письмами (№1081 от 01.07.2019, №1411 от 08.08.2019) о необходимости заключения договора, однако договор сторонами не был подписан.

Истец оказал ответчику в период с мая 2019 по май 2021 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 179 020 руб. 98 коп., из которых с  мая 2019 по октябрь 2019 – 82 895 руб. 51 коп., с мая 2020 по октябрь 2020 – 82 393 руб. 26 коп., в мае 2021 – 13 732 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет стоимости услуг определен истцом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов - 0,183 м3 на одного участника (члена) установленной для категории «Садовые некоммерческие товарищества, огороднические некоммерческие товарищества», утвержденного приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29.06.2017 № 06-77, исходя из количества членов – 169 человек.

С 01.01.2019 по 31.05.2019 тариф установлен Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-560 от 28.12.2018, в размере 460 руб. 26 коп.

Сумма оказанных услуг по обращению с ТКО за расчетный месяц составила 14 234 руб. 46 коп. (0,183 м3 (норматив накопления, куб.м./мес.) * 169 (члены ТСН) * 460 руб. 26 коп.).

С 01.06.2019 по 31.12.2019 тариф установлен Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области № 06-87 от 07.05.2019, тариф 444 руб. 02 коп.

Сумма оказанных услуг по обращению с ТКО за расчетный месяц составила 13 732 руб. 21 коп. (0,183 м3 (норматив накопления, куб.м./мес.) * 169 (члены ТСН) * 444 руб. 02 коп.). С 01.01.2020 по 31.12.2020, тариф установлен Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области № 06-428 от 19.12.2019 в размере 444 руб. 02 коп.

Сумма оказанных услуг по обращению с ТКО за расчетный месяц составила 13 732 руб. 21 коп. (0,183 м3 (норматив накопления, куб.м./мес.) * 169 (члены ТСН) * 444 руб. 02 коп.). С 01.01.2021 по 31.12.2021 тариф установлен Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 337-П от 18.12.2020 в размере 444 руб. 02 коп.

Сумма оказанных услуг по обращению с ТКО за расчетный месяц составила 13 732 руб. 21 коп. (0,183 м3 (норматив накопления, куб.м./мес.) * 169 (члены ТСН) * 444 руб. 02 коп.).

Оснований для иного расчета стоимости услуг по обращению с ТКО апелляционный суд не усматривает.

Отсутствие подписанного сторонами договора в силу положений пункта 8(12) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу ТКО не является. Такой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором.

Факт оказания услуг истцом, а также их качество и объем ответчик не оспорил.

Ссылка на освобождение членов кооператива от оплаты налогов и других платежей документально не подтверждена, при этом наличие таких обстоятельств не освобождает ответчика, как юридическое лицо, от оплаты услуг по вывозу ТКО.

При указанных обстоятельствах предъявленная к оплате стоимость услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов за период с мая 2019 года по май 2021 года на общую сумму 179 020 руб. 98 коп. правомерно взыскана с ответчика.

Неверное указание в судебном акте наименования ответчика является опечаткой, которая может быть устранена в порядке статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты предъявленная к оплате неустойка за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 02.06.2021 в размере 16 793 руб. 07 коп. также является правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022 по делу № А72-17407/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                        О.В. Барковская