ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№11АП-13568/2022

Дело №А65-10753/2021

г. Самара

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу финансового управляющего  ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2022 года по делу № А65-10753/2021 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании документов у должника (вх.32823),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.06.2022г. поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании документов у должника (вх.32823).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2022, по делу № А65-10753/2021 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым  судебным актом, финансовый управляющий  ФИО2 - ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, удовлетворить заявление об истребовании документов в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указывает на, то что должник не представил ни одного доказательства, а суд не исследовал вопрос, об объективной невозможности предоставления запрашиваемых документов.

Должник не обосновал невозможность предоставления сведений: о кредиторах и дебиторах, описи имущества должника, сведения об участии в акционерных обществах (либо отсутствие такого участия), сведения, о заключенных гражданско-правовых сделках, направленных на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно движимого и недвижимого имущества, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии), копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. А указанные в заявлении сведения и документы имеются и должны находиться в распоряжении должника. Указанное вытекает из самого их содержания и не могут быть получены финансовым управляющим самостоятельно.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022г. (резолютивная часть решения от 20.05.2022г.) ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Лениногорск Татарской АССР; адрес: 423825, 

<

...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», почтовый адрес: 420081, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 53.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.06.2022г. поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании документов у должника (вх.32823).

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Права и обязанности финансового управляющего, утвержденного судом в деле о банкротстве гражданина, определены положениями статьи 213.9 (пункты 7, 8) Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий, в частности, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Как верно указано, судом первой инстанции исходя из предмета спора бремя доказывания обстоятельств по данному спору подлежит распределению следующим образом: финансовый управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы и имущество находятся у должника, а должник должен доказать передачу документов финансовому управляющему.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяютсяобщиетребованияпроцессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. 

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом степень должной конкретизации  требования  арбитражного  управляющего  об  обязании  передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечении реальной возможностиосуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

При отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерацииот24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ). 

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии у должника документации обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Согласно заявлению, финансовый управляющий просит обязать ответчика передать следующую документацию:

1. Сведения об источниках доходов, полученных от трудовой деятельности, в том числе от предпринимательской;

2. Cписки кредиторов и должников гражданина, с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

3. Сведения об открытых и закрытых счетах, в банках и иных финансовых учреждениях, в том числе, об остатке денежных средств;

4. Документы, подтверждающие обеспечение кредитов, перечень объектов, предоставленных в обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа;

5. Сведения о возбужденных службой судебных приставов-исполнителей исполнительных производствах, в том числе прекращенных в порядке ст. 43 Закона об исполнительном производстве и оконченных в порядке ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительных производств;

6. Сведения, о заключенных гражданско-правовых сделках, направленных на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно движимого и недвижимого имущества;

7. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

8. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

9. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии);

10. Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

11. Сведения об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

12. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

13. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

14. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

15. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

16. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной

службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

17. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

18. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

19. Копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

20. Копию брачного договора (при наличии);

21. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

22. Копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Возражая по существу против заявления, должник указал, что все документы, которые имеются у должника, финансовому управляющему переданы, а именно копия паспорта, свидетельства ОГРНИП, свидетельства ИНН, постановления № 7969 от 07.12.2021, копии договоров аренды нежилых помещений от 01.10.2021 и 1.04.2022, копии выписок из ЕГРН (л.д.9).

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что поскольку доказательств нахождения у должника  иных запрашиваемых сведений и документов, финансовым управляющим не представлено, отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего отсутствие оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Однако в материалы дела заявителем (финансовым управляющим) в нарушение положений части 4 статьи 66 АПК РФ не представлено доказательств наличиия у должника истребуемых документов.

Доводы апелляционной аналогичны доводам позиции заявителя изложенной в заявлении и при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела

Таким образом, Арбитражный апелляционный суд соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2022 года по делу № А65-10753/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего  ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий              С.Ш. Романенко    

Судьи                                                                                                                 Е.В. Коршикова

                                                                                                                            Л.Л. Ястремский