1283/2023-65558(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-121495/2022

26 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 17.04.2023  от ответчика (должника): Не явились, извещены  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7326/2023) ООО "ГИДРОМАШЦЕНТР" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.01.2023 по делу № А56-121495/2022 (судья Захаров В.В.), принятое  

по заявлению ООО "ГИДРОМАШЦЕНТР"  

к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов  Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по городу  Санкт-Петербургу ФИО3, Правобережному отделу  судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных  приставов по городу Санкт-Петербургу  

об освобождении от взыскания исполнительского сбора 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидромашцентр" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  судебного пристава - исполнителю Правобережного отдела судебных приставов  Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по городу  Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав) от  27.10.2023 о взыскании исполнительского сбора; об освобождении от взыскания  исполнительского сбора по исполнительному производству № 196477/22/78030-ИП.  

Решением суда от 30.01.2023 в удовлетворении заявления об освобождении  от взыскания исполнительского сбора отказано; размер исполнительского сбора  уменьшен до 210 761,14 руб.  

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. По мнению  подателя жалобы, Общество обеспечило наличие денежных средств на расчетном  счете в размере, необходимом для погашения задолженности в рамках  исполнительного производства, и неоднократно обращалось в адрес ведущего  судебного пристава Правобережного ОСП Невского района УФССП по городу  Санкт-Петербургу ФИО4 с требованиями о перечислении денежных средств с  расчетного счета должника в счет исполнения обязательства по исполнительному  производству, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. При  этом, податель жалобы также отмечает, что на период с 21 сентября 2022 года по  07 октября 2022 года расчетный счет ООО «Гидромашцентр», на котором  находились денежные средства в необходимом для исполнения требований  исполнительного документа размере, был арестован на основании постановления   № 40301470211865 от 20.09.2022 о розыске и аресте.  

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал  доводы, приведенные в апелляционной жалобе.  

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является  препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС   № 039432104, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-83852/2021, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5  15.09.2022 в отношении АО «Объединенная энергетическая компания» возбуждено  исполнительное производство от 15.09.2022 № 196477/22/78030-ИП: предмет  исполнения взыскание задолженности в размере 13 541 203, 05 руб. в пользу ООО  «Гидропорт».  

22.09.2022 исполнительное производство приостановлено в связи с  введенным мораторием на возбуждение дел о банкротстве.  

01.10.2022 исполнительное производство возобновлено, следовательно  добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа –  07.10.2022 включительно.  

Установи, что в срок для добровольного исполнения требования  исполнительного документа в полном объеме не исполнены должником, судебный  пристав-исполнитель 27.10.2022 вынес постановление о взыскании  исполнительского сбора в размере 281 014, 86 руб.  

08.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  окончании ИП № 196477/22/78030-ИП от 15.09.2022 в связи с исполнением  требований исполнительного документа в полном объеме.  

Полагая, что взыскание исполнительского сбора не соответствует  положениям действующего законодательства и нарушает права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  

деятельности, поскольку должник на 02.10.2022 обеспечил достаточное количество  денежных средств на расчетном счету, о чем уведомил судебного пристава, и  который не произвел их списание со счета должника, Общество обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, не установив оснований для признания постановления  судебного пристава незаконным и для освобождения Общества от уплаты  исполнительского сбора, посчитал возможным уменьшить размер исполнительского  сбора до 210 761,14 руб.  

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ).  

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах  законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения  мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).  

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных  приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении  исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований и  предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по  истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него  исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий,  предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ. Срок для добровольного  исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом  (части 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

Согласно части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее  дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

Таким образом, законодатель связывает исчисление срока для  добровольного исполнения исполнительного документа с датой получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного  документа судебным приставом устанавливается исполнительский сбор.  

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на  должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также  в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному  исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112  Закона N 229-ФЗ).  

С учетом приведенных положений Закона N 229-ФЗ основанием для принятия  судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора являются  следующие обстоятельства: документальное подтверждение факта получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо  отказа от его получения; истечение срока, установленного должнику для  добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение  должником требований исполнительного документа в отсутствие доказательств  того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.  

В силу требований части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока,  указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному  приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной  тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального  предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи  112 Закона N 229-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, в период с 22.09.2022 по 01.10.2022  исполнительное производство № 9647722/78030-ИП было приостановлено, в связи  с чем, требования исполнительного документа должны были быть исполнены  должником не позднее 07.10.2022 (02 октября 2022 выходной день).  

На день истечения срока для добровольного исполнения требований  исполнительного документа, задолженность составила 4 014 439,08 руб.  

При этом, согласно представленной в материалы дела справке от АО  «Альфа-Банк» исх. № 9987-С/7166 от 20.01.2023 об остатках на счетах и справке от  АО «Альфа-Банк» исх. № 9987-С/7173 от 20.01.2023 об остатках на счетах на день  истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного  документа денежных средств на расчетном счете должника было достаточно для  полного погашения задолженности.  

Из материалов дела также следует, что 05.10.2022 Общество представило в  Правобережное ОСП Невского района заявление, в котором, ссылаясь на наличие  денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств на  расчетном счете 

<

***> (АО «Альфа-Банк») просило перечислить  с указанного расчетного счета денежные средства в счет исполнения обязательства  по спорному исполнительному производству.  

Указанное заявление получено Правобережным отделением 05.10.2022  (л.д.4).  

Вместе с тем, судебный пристав действий по перечислению денежных  средств в счет исполнения требований исполнительного документа не произвел.  

При этом, указанный расчетный счет на основании постановления судебного  пристава от 21.09.2022 был арестован, что подтверждается справкой АО «Альфа- Банк» (л.д.46). Арест с данного счета снят приставом 07.10.2022.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства,  суд апелляционной инстанции считает, что с учетом произведенного судебным  приставом ареста счета Общества, направления Обществом в адрес судебного  пристава-исполнителя заявления о перечислении денежных средств в счет  исполнения требований исполнительного документа, у судебного пристава  

отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании  исполнительского сбора.  

При таких обстоятельствах заявление Общества подлежит удовлетворению, а  решение суда первой инстанции - отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.01.2023 по делу № А56-121495/2022 30.01.2023 по делу  

 № А56-121495/2022 отменить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Правобережного ОСП Невского района Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 27.10.2023 о  взыскании исполнительского сбора.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  

Судьи Д.С. Геворкян  

 О.В. Горбачева