ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.12.2022

Дело № А40-259836/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28.11.2022 

Полный текст постановления изготовлен  05.12.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Перуновой В.Л., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТД «Формет» - ФИО1, доверенность от 02.12.2021,

рассмотрев 28.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022о прекращении производства по апелляционной жалобе на решениеАрбитражного суда города Москвы от 18.08.2022

по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом)ООО «ТД «Формет»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 в отношении ООО «ТД «Формет» введена процедура наблюдения,временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Не согласившись с решением Арбитражный суда города Москвы от 18.08.2022, временный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции посчитал, что у арбитражного управляющего ФИО2 отсутствует процессуальное право на обжалование решения суда от 18.08.2022.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу положений статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относится арбитражный управляющий.

В соответствии со ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, временный управляющий должником вправе  обжаловать в установленном законом порядке решение суда о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Выводы суда апелляционной инстанции об обратном основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе  временного управляющего должником, в связи с чем определение  суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба временного управляющего должником направлению  на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022по делу № А40-259836/2021 отменить, апелляционную жалобу временного управляющего должником направить на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                                 В.Л. Перунова

 

О.Н. Савина