Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19899/2020

22 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 15.07.2020

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с потребителем приравненным к тарифной группе «население»  № 90011780 от 01.04.2011г. за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 года  в размере 1137645, 78 руб., законной неустойки за период с 19.11.2019г. по 16.03.2020г. в размере 33 867, 66 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 г. назначено судебное разбирательство по делу на 29.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 г. судебное заседание по делу отложено на 15.07.2020 г.  Судом в порядке ст.66 АПК РФ Истцом приобщены в дело дополнительные доказательства, представленные истцом во исполнение протокольного определения суда. 

13.07.2020 от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в Арбитражный суд Московской области  в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющих личность  представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. 

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московской области удовлетворено заявленное ходатайство. 

Представитель истца присутствовала в судебном заседании в режиме онлайн-заседания, личность установлена, полномочия судом проверены. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. 

От истца поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2019г. по 30.11.2019 по договору от 01.04.2011 № 90011780 в размере 1 137 645, 78 руб., пени по 05.04.2020 в размере 36 240, 98 руб.,  государственную пошлину в сумме 24 715,00 руб. 

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик документально мотивированный отзыв в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, а также выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор энергоснабжения с потребителем приравненным к тарифной группе «население»  № 90011780 от 01.04.2011г., предметом которого является продажа АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что во исполнение условий заключенного между сторонами спора договора истцом в октябре, ноябре 2019 года была отпущена ответчику электроэнергия на общую сумму 1 285 940, 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами №Э/13/01/12548 от 31.10.2019 №Э/13/01/19663 от 30.11.2019.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса за период октябрь-ноябрь 2019 г. в полном объеме не выполнил,  в результате чего образовалась задолженность в размере 1 137 645, 78 руб.

Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 19.11.2019г.  по 05.04.2020 в размере 36 240, 98 руб. Представлен расчет. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, ходатайства о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за период с 19.11.2019г. по 05.04.2020г. за просрочку оплаты потребленной электроэнергии подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 715, 00 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 24 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму основного долга за период с 01.10.2019г. по 30.11.2019 по договору от 01.04.2011 № 90011780 в размере 1 137 645, 78 руб., пени по 05.04.2020 в размере 36 240, 98 руб.,  государственную пошлину в сумме 24 715,00 руб. 

         Взыскать с ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24, 00  руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева