АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10139/2020

г. Уфа

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «Премиум Групп»  о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 18.08.1949 г.; место рождения: с. Михайловка, Хайбуллинского района, РБ, адрес: 450076, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

                                         установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  08.05.20г. поступило заявление ООО «Премиум Групп» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                        16 июля 2020 года заявление ООО «Премиум Групп» принято к производству, возбуждено дело № А07-10139/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

09.07.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2020 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А07-10139/2020.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

ООО «Премиум Групп» просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 3 241538,19 руб., в том числе: 2 000 000 руб. основного долга, 831 445,17 руб. процентов за пользование денежными средствами,   400000руб. неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., оплата государственной пошлины в размере 6 093,02 руб., утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (согласно  уточнению к заявлению (вх. 09.10.2020г.), принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке п.4 ст.213.5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда РБ   в размере  25000руб. (платежное поручение   от 27.04.2020г.) 

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено за отсутствием правовых оснований.

Через систему «Мой Арбитр» Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о банкротстве граждан, в том числе,  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Давлекановского  районного суда  Республики Башкортостан от 28.02.2019 г. по делу №2-43/2019 с ООО «Агрофирма «Удряк»,  ФИО2, ФИО3, ФИО4  в пользу ООО «Премиум Групп»  взыскана задолженность в сумме 3 234 410,96 руб., в т.ч. основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты  за пользование  денежными средствами в размере 834 410,96 руб., неустойка в размере 400 000 руб., а также  расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. с каждого,  и в возмещение расходов по   государственной пошлине  6 093,02 руб. с каждого.  

В силу  ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, должником произведено частичное погашение задолженности в размере 2965,79 руб., согласно сообщению Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от 27.03.2020  № 116303/20 задолженность по исполнительному производству 10519/20/02004-ИП составляет 3 241538,19 руб. 

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" под издержками кредитора по получению исполнения в статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за счет перечисленных должником денежных средств в первую очередь,  подлежат погашению понесенные ООО «Премиум Групп» расходы по госпошлине, затем иные суммы.

В силу установленной законодателем очередности погашения требований по денежному обязательству, размер непогашенной задолженности  ФИО2  составляет 2 000 000 рублей основного долга, 834 410,96 рублей проценты за пользование денежным средствами, 400 000 рублей неустойки, 4000 рублей расходы по оплате услуг представителя и  3127,23 руб.  госпошлины. 

Доказательств погашения указанной  суммы задолженности в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом,  материалами дела подтверждается, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем,  заявление   о признании гражданина  банкротом признано судом обоснованным.

Из  поступившего заявления  должника  о признании банкротом, принятого в качестве вступления в дело,   следует, что по состоянию на дату подачи заявления о  признании банкротом  размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, в том числе,  требования заявителя, составляет 8386133,62 руб.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, указав, что должник не имеет источника доходов,  достаточных  для  погашения  задолженности, а также не имеет достаточного  имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, у должника  имеется задолженность, превышающая  500 000 руб. и просроченная  более трех месяцев,  заявление конкурсного кредитора  о признании банкротом  соответствует требованиям ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки  неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации  не   имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению. Иного материалы дела не содержат.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Согласно п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве. 

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 223-224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

Заявление ООО «Премиум Групп» о признании ФИО2 банкротом признать обоснованным. 

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 18.08.1949 г.; место рождения: с. Михайловка, Хайбуллинского района, РБ, адрес: 450076, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кульсинбаева Фарита Киньябулатова требование ООО «Премиум Групп» в размере 2 000 000 рублей основного долга, 834 410,96 рублей процентов за пользование денежными средствами, 400 000 рублей неустойки, 4000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также3127,23 руб. госпошлины. 

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2   арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 412, адрес для почтовой корреспонденции: 450000, 

<

...> СССР, д.39, корп.11, оф.204), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с единовременным вознаграждением 25 000 рублей

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2  назначить на 19.04.2021 года в 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 119.

Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 18.08.1949 г.; место рождения: с. Михайловка, Хайбуллинского района, РБ, адрес: 450076, 

<

...>)  в пользу ООО «Премиум Групп»  в возмещение расходов по государственной пошлине 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                              Ю.В. Полтавец