Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2161/2023

г. Липецк

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлант Л» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала в г. Липецк

о взыскании страхового возмещения в размере 34 926 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,         

при участии в судебном заседании: 

          от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2022, диплом 107724 5833885 от 06.07.2021, 

          от ответчика: ФИО3 по доверенности № Ф48-60/23 от 15.04.2023, диплом ВСг 2075648 от 29.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 34 926 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением суда от 28.03.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          20.04.2023 от ответчика поступил отзыв на иск.

          05.05.2023 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Представитель ответчика заявила ходатайство о запросе в ООО «Сократ» сведений по стоимости запасной детали с указанием VIN номера автомобиля и каталожного номера детали, а также об истребовании копии счета и копии договора.

          Руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, суд определил истребовать из ООО «Сократ» копию счета № СТ00017031 от 11.11.2022 и копию договора на сервисное обслуживание № В-000816 от 30.12.2021.

         13.10.2023 от ООО «Сократ» поступила копия договора на сервисное обслуживание № В-000816 от 30.12.2021,  в   отношении копии счета № СТ00017031 от 11.11.2022 сообщено,  что  в   базе счет не сохранился  в  связи с не оплатой и истечением срока хранения.     

В настоящем судебном заседании представитель истца на   удовлетворении  искового заявления   настаивал, полагая  подлежащим   доплате  страховое   возмещение исходя   из  данных  официального  дилера о стоимости ремонта детали.

Представитель ответчика против удовлетворения  иска возражал.

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав   представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «АльфаМобиль» (страхователь) заключен договор добровольного страхования автомобиля (полис КАСКО № 1821-82 МТ 1047 AL/AON от 20.09.2021г.) (л.д.  39).

Объектом страхования является транспортное средство марки Volvo ХС60, VIN: 

<

***>, являющееся предметом лизинга по договору лизинга № 23518-ЛПЦ-21-АМ-Л от 03.09.2021г. между АО «АльфаМобиль» (лизингодатель) и ООО «Атлант Л» (лизингополучатель).

Согласно п. 4 полиса КАСКО выгодоприобретателем в случае частичного повреждения автомобиля является лизингополучатель по договору лизинга - ООО «Атлант Л».

11.11.2022 ООО «Атлант Л» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового событии, в котором указало, что 31.10.2022 в 20 часов 45 минут в 

<

...>, в результате наезда на препятствие транспортным средством Volvo ХС60, гос.номер Н027ТУ48, под управлением водителя ФИО4, повреждены заднее правое крыло  и  задний правый фонарь.

11.11.2022 ООО «Атлант Л» обратилось с заявлением в АО «СОГАЗ» в   лице  Липецкого филиала с  заявлением   о  выдаче   направления  на   ремонт  транспортного  средства (л.д. 42).

Согласно заявлению о страховой выплате лизингополучателем выбран способ получения страхового возмещения путем направления на ремонт на СТОА ООО                   «Грин Кар».

Из-за длительности срока поставки фонаря (более 45 дней) ремонт не   мог  быть  осуществлен.

Страховщиком направлялись запросы в иные СТОА о возможности произвести ремонт поврежденного транспортного средства Volvo ХС60, гос.номер Н027ТУ48.

Поскольку АО «СОГАЗ» был  получен отказ,  технической возможности выдать направление на ремонт на СТОА у  страховщика   не   имелось (л.д.  49).

         АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело  перечисление  ООО «Атлант Л» страхового возмещения в размере  27174 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 8521530 от 27.02.2023. Страховое возмещение было  произведено  по  распорядительному   письму  АО «АльфаМобиль» от 16.02.2023 (л.д. 50,  52).

         ООО «Атлант Л» с размером страхового возмещения не согласилось и обратилось к официальному дилеру VOLVO - ООО «СОКРАТ» для определения стоимости нового заднего правого фонаря.

         Получив  от ООО «СОКРАТ» счет  на   оплату   указанной   запасной   части,  истец  направил  в   адрес  ответчика  претензию от  06.03.2023, на основании  которой  просил  произвести  доплату   страхового  возмещения (л.д. 53, 54).

По  результатам  рассмотрения  претензии  ответчиком АО «СОГАЗ» была   произведена   доплата   страхового  возмещения  в   размере  38299 руб. 26 коп. платежным поручением № 8593458 от 15.03.2023 (л.д. 63,  64).

Ссылаясь на то обстоятельство, что страховщик необоснованно уклоняется от доплаты возмещения исходя   из стоимости ремонта нового заднего правого фонаря, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2                                       ст. 929 ГК РФ).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992                   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования между АО «СОГАЗ» и АО «АльфаМобиль» заключен на условиях Правил страхования средств транспорта и  гражданской   ответственности от 10.07.2018.

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае между сторонами имеются разногласия относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» выплатило в пользу выгодоприобретателя ООО «Атлант Л» страховое возмещение в общем размере                         65 473 руб. 89 коп.

Однако фактически стоимость ремонта поврежденного транспортного средства исходя  из  данных  ООО «Сократ» составила большую величину, чем   была  определена   страховщиком,  а   именно 100 440 руб. за  фонарь  и   его  замену,  что  следовало из  выставленного  счета  от  11.11.2022 (л.д. 38).  

Наличие у ООО «Сократ»  статуса   официального  дилера   со  стороны   ответчика   не   оспаривалось,  и   подтверждается   договором   №  5012 СТОА  005 от  18.09.2012 (л.д.  95  -  98).   

Согласно пункту 12.4.3.1. Правил в возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части (включая стоимость доставки запасной части к месту ремонта), расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования.

Переданные  АО «СОГАЗ» сведения   о   стоимости нового заднего правого фонаря не   могут  быть  приняты   судом  для  целей   установления   размера   ущерба,  поскольку  по  ним при  указании  цены  деталь  в  наличии  отсутствует (л.д.  113) или  не   может  быть  установлено  предложение   к   продаже  оригинального  аналога (л.д. 119).     

Определенная на  основе  данных  ООО «Сократ» (официального дилера VOLVO) стоимость замены заднего правого фонаря поврежденного транспортного средства в   сумме 100 440 руб., ответчиком не опровергнута, исходя  из пункта 12.4.3.1. Правил с   достоверностью подтверждена, и соответствует затратам на восстановительный ремонт. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях проверки обоснованности размера заявленной к взысканию недоплаты не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

На   основании  определения   суда  ООО «Сократ» направлена   копия   договора         № В-000816 на   техническое  обслуживание   и   ремонт  автомобилей.  Несмотря  на   то,  что счет от 11.11.2022 (л.д. 38) у  ООО «Сократ» не   сохранился,  его  выставление  истцу  со  стороны ООО «Сократ» не   оспаривалось,  равно как  и  заявленная   к   оплате стоимость.    

Обязанность правильного определения размера подлежащего возмещению в связи с наступлением страхового случая ущерба возложена на АО «СОГАЗ» как на профессионального участника отношений в сфере страхования.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9,                     ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку  стоимость нового заднего правого фонаря и его замены на поврежденном после ДТП от 31.10.2022 транспортном средстве Volvo ХС60, гос.номер Н027ТУ48, VIN: 

<

***>, установлена   в   размере 100 440 руб., с   учетом   частичной   выплаты ООО «Атлант Л» правомерно  заявлено  к   взысканию страховое возмещение в размере 34 926 руб. 11 коп. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Атлант Л» недоплату в размере 34 926 руб. 11 коп. 

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

          В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

          При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение № 388 от 20.03.2023).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с   ответчика в  пользу   истца.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала в г. Липецк в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант Л» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 34 926 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.         

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.