Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-83175/17

19 февраля 2018 года        

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  № А41-83175/2017

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федерального казначейства по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области 

о признании права собственности Российской Федерации

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенностям от 12.12.2017, от 30.11.2015

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Московской области (далее – ответчик, казначейство) о признании права собственности Российской Федерации на долю в праве собственности на здание общей площадью 1 510,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 147/1000 доли.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против иска не возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.1998 Отделение федерального казначейства по Наро-Фоминскому району Московской области (далее - отделение) приобрело у ОАО Универсальный акционерный коммерческий банк «Уникомбанк» в собственность долю в праве собственности  на шестиэтажное здание,  площадью   1 510,4  кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 220/1000.

По соглашению о разделе долей от 22.03.2001, заключенному между Администрацией Наро-Фоминского района Московской области, отделением и ООО «Гута-Финанс» произошло перераспределение долей в шестиэтажном здании, площадью 1 510,4 кв.м., в результате которого доля в праве собственности отделения составила 147/1000.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником доли в праве собственности на шестиэтажное здание, площадью 1 510,4 кв.м., размере 147/1000, является отделение.

Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 31.05.2012 № 210 Отделение федерального казначейства по Наро-Фоминскому району Московской области реорганизовано путем присоединения к Управлению Федерального казначейства по Московской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с реорганизацией, 18.10.2012 отделение прекратило свою деятельность.

В настоящее время собственником доли в праве собственности на шестиэтажное здание, площадью 1 510,4 кв.м. в размере 147/1000 является Управление Федерального казначейства по Московской области.

Иск о признании права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Предъявляя подобный иск, истец должен доказать основания возникновения права, а также то обстоятельство, что данное право подлежит судебной защите. В частности, в предмет доказывания по иску о признании права собственности или права хозяйственного ведения входят, соответственно, установление оснований возникновения права собственности или производного от него права хозяйственного ведения истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, отделение, являясь управлением органа государственной власти – Федерального казначейства, могло приобрести долю в праве собственности в размере 220/1000 только от имени и в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника в отношении спорного имущества осуществляет Росимущество.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в силу действующего Законодательства Российская Федерация является собственником спорного недвижимого имущества.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом (ст. 212 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к государственной собственности и собственности субъектов РФ осуществляется в порядке, установленном законом.

Учитывая, что право собственности на спорное имущество у Российской Федерации возникло в силу закона, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ни факт осуществления ответчиком полномочий собственника в отношении спорного объекта недвижимого имущества, в том числе посредством передачи объекта недвижимого имущества в аренду, ни осуществление государственной регистрации права собственности на спорное помещение не могут расцениваться как обстоятельства, отменяющие право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на принадлежащее ей недвижимое имущество не представляется возможной без принятия арбитражным судом решения о признании права собственности на указанную недвижимость, в связи с чем, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на долю в праве собственности на здание общей площадью 1 510,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 147/1000 доли.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                       И.А. Кулакова