Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20504/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2021,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСМ» (далее – ООО «ДСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее – ООО «ГСП -7») 825 750 рублей неустойки по договору от 29.02.2020 № 20/02/2020.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что решением от 03.12.2021 по делу № А56-61259/2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присуждено к взысканию с ООО «ГСП -7» в пользу ООО «ДСМ» 5 505 000 рублей задолженности по договору от 29.02.2020 № 20/02/2020.

По настоящему делу ООО «ДСМ»  обратилось в суд с иском о взыскании пени, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора (по ставке 0,1%/ день с ограничением в 15%).

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Дальнейшее неисполнение ответчиками обязательств по оплате, послужило основанием для начисления истцом неустойки за период просрочки, оснований к исключению периода просрочки до даты вступления в силу решения, не имеется; начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 825 750 рублей. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил. Ответчик не представил доказательств исключительности случая просрочки, в связи с чем неустойка не может быть снижена.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ИНН 

<

***>) 825 750 рублей неустойки, 19 515 рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.