Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271550/2023-104-1936

г. Москва

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРИКС" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ФИЗИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 1 КОМ 20, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД "ВЕССЕЛ" (392526, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, ТАМБОВСКИЙ Р-Н, ЗОНА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ЗД. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2024г., документ об образовании 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГИДРИКС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Резервуарный завод «ВЕССЕЛ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 135 078 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки в размере 33 769 долларов США 50 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, основного долга в размере 678 Евро 40 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки в размере 169 Евро 60 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей  ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.                     

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.       

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 16.12.2021 заключен договор поставки товара № 161, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего договора товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Наименование, количество, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, стоимость товара, порядок оплаты, условия поставки указываются в спецификации, изложенной в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

Общая стоимость товара, условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации к договору (п. 2.1).

Расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации (п.2.4).

Цена товара может быть изменена Поставщиком в случае превышения стоимости доллара США более, чем на 15%. Покупатель при этом может отказаться от покупки товара и потребовать возврата уплаченных Поставщику денежных средств за товар (п.2.5).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 16.12.2021, согласно которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 130 995 долларов США. Условия оплаты стороны установили в следующем порядке: 60% - первый авансовый платеж после подписания сторонами договора на основании счета Поставщика; 40% - в течение 60 календарных дней после фактической отгрузки товара Поставщиком Покупателю (Грузополучателю). Поставка товара осуществляется: 16 календарных недель с момента поступления первого авансового платежа в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Между сторонами подписана Спецификация № 2 от 16.12.2021, согласно которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 1 696 Евро. Условия оплаты стороны установили в следующем порядке: 60% - первый авансовый платеж после подписания сторонами договора на основании счета Поставщика; 40% - в течение 60 календарных дней после фактической отгрузки товара Поставщиком Покупателю (Грузополучателю). Поставка товара осуществляется: 16 календарных недель с момента поступления первого авансового платежа в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 17.12.2021 № 1834 на сумму 130 995 долларов США, срок оплаты не позднее 22.12.2021 и счет на оплату от 17.12.2021 № 1835 на сумму 1 696 Евро, срок оплаты не позднее 22.12.2021.

Ответчик оплатил по счету от 17.12.2021 № 1834 – 78 597 долларов США (платежное поручение от 28.12.2021 № 4363) и по счету от 17.12.2021 № 1835 –  1 017,60 Евро (платежное поручение от 28.12.2021 № 4362).

Истец по универсальным передаточным документам: от 31.10.2022 № 311022-0006 поставил ответчику товар на сумму 130 995 долларов США и от 31.10.2022 № 311022-0007  на сумму 1 696 Евро.

Факт получения  ответчиком товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного представителя ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Согласно условиям Спецификаций товар должен быть оплачен по счетам:  от 17.12.2021 № 1834 и   № 1835 не позднее 22.12.2021.

По расчету истца сумма задолженности по договору от 16.12.2021 № 161 составляет 52 398 долларов США и 678,40 Евро.

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 20.12.2021г. заключен договор поставки товара № 165, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего договора товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Наименование, количество, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, стоимость товара, порядок оплаты, условия поставки указываются в спецификации, изложенной в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.2).

Общая стоимость товара, условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации к договору (п.2.1).

Расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации (п.2.4).

Цена товара может быть изменена Поставщиком в случае превышения стоимости доллара США более, чем на 15%. Покупатель при этом может отказаться от покупки товара и потребовать возврата уплаченных Поставщику денежных средств за товар (п.2.5).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 20.12.2021, согласно которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 206 700 долларов США. Условия оплаты стороны установили в следующем порядке: 60% - первый авансовый платеж после подписания сторонами договора на основании счета Поставщика; 40% - в течение 60 календарных дней после фактической отгрузки товара Поставщиком Покупателю (Грузополучателю). Поставка товара осуществляется: 16 календарных недель с момента поступления первого авансового платежа в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 22.12.2021 № 1853 на сумму 206 700 долларов США, срок оплаты не позднее 27.12.2021

Ответчик оплатил истцу по счету от 22.12.2021 № 1853 – 124 020 долларов США (платежное поручение от 29.12.2021 № 4463).

Истец по универсальным передаточным документам от 12.05.2022 № 120522-0005 и № 120522-0010 поставил ответчику товар на сумму 206 700 долларов США.

Факт получения  ответчиком товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного представителя ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Согласно условиям Спецификации товар должен быть оплачен по счету от 22.12.2021 № 1853  не позднее 12.07.2022.

По расчету истца сумма задолженности по договору от 20.12.2021 № 165 составляет 82 680 долларов США.

Общая  сумма задолженности по договорам составляет 135 078  долларов США и 678 Евро 40 Евроцентов.

Ответчик 24.01.2023 направил истцу гарантийное письмо от 24.01.2023 № 39 с обязательством погасить задолженность до 28.02.2023.

30.03.2023 ответчик направил истцу гарантийное письмо от 30.03.2023 № 124 с обязательством погасить задолженность до 05.05.2023.

Однако данные обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам  поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве  может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пунктах 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте. 

Ответчик доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 33 769 долларов США 50 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и в размере 169 Евро 60 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 6.2 договоров покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий по оплате товара, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученного товара, суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Заявлений об уменьшении суммы неустойки ответчиком заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,   63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД "ВЕССЕЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРИКС" основной долг в размере 135 078 (сто тридцать пять тысяч семьдесят восемь) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере 33 769 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) долларов США 50 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, долг в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) Евро 40 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере 169 (сто шестьдесят девять) Евро 60 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 101 439 (сто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина