Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-83503/19-172-330

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛЭНДБРОКЕР" (119192 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВИННИЦКАЯ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 4 ПОМ VII КОМ 15Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АСК" (214525 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СМОЛЕНСКИЙ ДЕРЕВНЯ СТАРЫЕ БАТЕКИ ТЕЛЯТНИК , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО и МКУ "УКС ГОРОДА КАЛУГИ"

о взыскании 702 838 руб. 89 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЭНДБРОКЕР"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АСК о взыскании  по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103370/2017 от 20.03.2017г., сумму задолженности в общем размере 341 534,71 рублей, в том числе регрессное требование в размере - 243 085,20 руб.; неустойка за период с 16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 98 449,51 рублей, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 243 085,20 руб.  по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  начиная  28.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства; по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103372/2017 от 20.03.2017г., сумму задолженности  в общем размере 361 304,18 рублей, в том числе регрессное требование в размере 257 156 руб., неустойка за период с  16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 104 148 руб. 18  коп., а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга  257 156 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  начиная  28.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица -  МКУ "УКС ГОРОДА КАЛУГИ" поступил письменный отзыв, в котором указано на наличие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела  и установлено судом между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства  города Калуги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно строительная компания»  были заключены следующие контракты:

1)контракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети города Калуги (Строительство подъездной автомобильной дороги от ул. Тульское шоссе до тренировочной футбольной базы), который заключен на основании результатов  закупки № 0137300043317000035 (далее - Контракт_1).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по Контрактуй было обеспечено банковской гарантией № БГ-103370/2017 от 23.03.2017г. (далее - Банковская гарантия_1), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее - Банк) в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии БГ-103370/2017 от 20.03.2017г., заключенным между АКБ «Держава» ПАО и Ответчиком.

2)контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети города Калуги» (Строительство автомобильной дороги от ул. Грабцевское шоссе до АК «РИТМ»), который заключен на основании результатов закупки №  0137300043317000036 (далее - Контракт_2).

Выполнение денежного обязательства Ответчика по Контракту_2 было обеспечено банковской гарантией № БГ-103372/2017 от 23.03.2017г. (далее - Банковская гарантия_2), выданной АКБ «Держава» в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № 103372 2017 от 20.03.2017г., заключенным между АКБ «Держава» ПАО и Ответчиком.

В соответствии с п.5 Договоров банковских гарантий Ответчик оплатил АКБ «Держава» ПАО, а выдачу банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями, договоры банковской гарантии подписаны сторонами с помощью электронных подписей в информационной системе «Держава Онлайн».

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контрактам Муниципальное  учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» представило в адрес Держава» ПАО следующие требования: 1) Требование исх. № 29-05 от 24 января 2018 года по Банковской гарантии_1.

АКБ «Держава» ПАО выплатило Муниципальное  учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» денежную сумму по Банковской гарантии_1 в  размере 243 085,20 рублей 30 января 2018 года, что подтверждается платежным поручением №2 от 30.01.2018 и выпиской по счету.

Требование исх. №28-05 от 24 января 2018г. по Банковской гарантии_2.

АКБ «Держава» ПАО выплатило Муниципальному  учреждению «Управление капитального строительства города Калуги» денежную сумму по Банковской гарантии_2 в  размере 257 156 рублей 30 января 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 8 от 2018 года и выпиской по счету.

Согласно пункту 11.1. Договоров банковских гарантий Принципал обязан уплачивать суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед Бенефициаром.

В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан выплатить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п.6. Договора банковской гарантии).

При предъявлении Гарантом регрессного требования  к Принципалу,  Принципал  обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления Гарантом Принципалу  соответствующего требования (п.7 Договора банковской гарантии).

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм  возмещения и ( или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора банковской гарантии).

Ответчику были направлены следующие требования в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии: требование по Банковской гарантии_1 в размере 243 085,20 рублей (письмо исх. № 477от 01.02.2018), требование по Банковской гарантии_2 в размере 257 156 рублей (исх. № 476 от 01.02.2018).

В соответствии с Договором уступки прав требования №30/10-18 от 30.10.2018г. права требования к ответчику, вытекающие из вышеуказанных Договоров были уступлены «Акционерным коммерческим банком «Держава» публичное акционерное общество» (цедент) истцу (цессионарий), в соответствии с п. 1.1. которого истцу переданы все права требования к принципалам по Договорам банковских гарантий, указанным в Реестре уступаемых требований, в том  числе:-  основной долг, проценты за отвлечение денежных средств (при наличии), неустойка и судебные  издержки.

Согласно п.2.4. Договора уступки, права по уступаемым требованиям переходят к Цессионарию в дату подписания Договора уступки. 

В силу п.2.5. Договора уступки, в дату перехода прав к Цессионарию переходят все права по уступаемым требованиям в совокупности, в том числе: (а) право на получение исполнения по Договорам банковских гарантий (включая требование суммы основного долга, сумм процентов за отвлечение денежных средств (при наличии), всех иных платежей, подлежащих уплате Принципалом по Договору предоставления  банковской гарантии; (б) права требования по решениям Арбитражного суда г. Москвы, указанным в реестре  уступаемых прав.

В соответствии с п.2.6. Договора уступки расчет сумм процентов, штрафных санкций и иных по Договору банковской гарантии, возникших после заключения Договора уступки,  производится Цессионарием  самостоятельно  в соответствии  с условиями Договора банковской гарантии.

Таким образом, Истец с 30.10.2018 приобрел права требования по всем вышеуказанным договорам банковских гарантий, включая права требования уплаты суммы основного долга и штрафных санкций.

По состоянию на 27 марта 2019 года сумма задолженности ответчика составляет 702 838,89 рублей, в том числе:

- по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103370/2017 от 20.03.2017г., в общем размере 341 534,71 рублей, в том числе регрессное требование в размере - 243 085,20 руб.; неустойка за период с 16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 98 449,51 рублей; по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103372/2017 от 20.03.2017г., в общем размере 361 304,18 рублей, в том числе регрессное требование в размере 257 156 руб., неустойка за период с  16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 104 148 руб. 18  коп.

П.10 Договоров банковской гарантии установлено, что в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения и (или) по оплате комиссии по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, являясь равноправными, в равной мере несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения или применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки не установлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСК" в пользу ООО "ЛЭНДБРОКЕР"

- по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103370/2017 от 20.03.2017г., сумму задолженности в общем размере 341 534,71 рублей, в том числе регрессное требование в размере - 243 085,20 руб.; неустойка за период с 16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 98 449,51 рублей, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 243 085,20 руб.  по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  начиная  28.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

- по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-103372/2017 от 20.03.2017г., сумму задолженности  в общем размере 361 304,18 рублей, в том числе регрессное требование в размере 257 156 руб., неустойка за период с  16.02.2018г. по 27.03.2019г. в размере 104 148 руб. 18  коп., а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга  257 156 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  начиная  28.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

17 057 руб.  -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова