Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-11711/2023

«17» мая 2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая  2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН: 

<

***>)

к Управлению судебного  департамента в  Краснодарском крае (ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.02.2022 № 25-25-11-02167/22 в  размере  15 684,17  руб.,  пени  1 002,04 руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины

 

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Управлению судебного  департамента в  Краснодарском крае о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по государственному контракту от 18.02.2022 № 25-25-11-02167/22 в  размере  15 684,17  руб.,  пени за период с 11.02.2022 по 03.03.2023 в размере 1 002,04 руб.,  а также расходы  по  оплате  госпошлины. 

От истца в предварительное судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска, в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по государственному контракту от 18.02.2022 № 25-25-11-02167/22 в  размере  15 684,17  руб.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по государственному контракту от 18.02.2022 № 25-25-11-02167/22 в  размере  15 684,17  руб. подлежит прекращению. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается поступившим отзывом на исковое заявление, кроме того направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

По условиям государственного контракта (договора) поставки газа от 18.02.2022 № 25-11-02167/22, поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее – газ), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. контракта ).

Согласно пункту 5.5.1 контракта фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата.  

С 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года и с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 9,124 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. 

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года и с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022  составляет 76 510,96 руб. Стоимость поставленного газа приведена в счетах-фактурах.

В следствии ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 в размере 15 684,17 руб. 

          Поскольку ответчик сумму долга за поставленный газ в размере 15 684,17 руб. за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

При исследовании заключенного между сторонами договора поставки газа судом установлено, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, основным правовым источником которого служат нормы § 3 Гл. 30 ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства задолженность в части взыскания основного долга ответчиком была погашена, истец отказался от иска, производство по делу в указанной части прекращено.   

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате образовавшейся задолженности, истцом заявлено  требование о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 03.03.2023 в размере 1 002,04 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком произведена несвоевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает обязанность уплатить пени. 

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) касаются исключительно случаев, когда основной долг не погашен. В случае оплаты задолженности неустойка начисляется по ставке, действующей на день оплаты долга.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.02.2022 по 03.03.2023 в размере 1 002,04 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 11331. 

Таким образом, поскольку сума основанного долга была погашена после принятия иска к производству,  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по государственному контракту от 18.02.2022 № 25-25-11-02167/22 в  размере  15 684,17  руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении заявления без участия представителя удовлетворить.

            Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с Управления судебного  департамента в  Краснодарском крае (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН: 

<

***>) пени за период с 11.02.2022 по 03.03.2023 в размере 1 002,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко