﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50129/2018

г. Краснодар

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В.,  в отсутствие истца  – акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика  – общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс рис» (ИНН 2370007903, ОГРН 1182375010751), третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс рис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2019 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-50129/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агрокомплекс рис» (далее – общество) о взыскании 644 152 рублей 06 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация). 

Решением от 30.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2019, с общества в пользу компании взыскано 197 144 рубля 67 копеек безучетно потребленной электроэнергии, в остальной части в иске отказано. Суды сочли требования компании правомерными, при этом расчет объема безучетно потребленной энергии произведен с учетом 8-часового режима работы потребителя. 

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты, снизив подлежащую взысканию сумму до 193 810 рублей 32 копеек. Заявитель указывает, что судами необоснованно применены положения абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Поскольку ответчиком в спорный период не предоставлялись показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии подлежал определению в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений № 442. 

В отзыве на кассационную жалобу сетевая организация просит оставить судебные акты без изменения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судами, компания (гарантирующий поставщик, ГП) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 930249, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

13 сентября 2018 года в ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по точке поставки № 30 (фуражный склад, 100 м на восток от ст. Старонижестеблиевская) сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы входного контроля № 104582 на болтовой панели прибора, неисправности прибора учета электроэнергии и несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, о чем составлен акт от 13.09.2018 № 14060409. 

Объем безучетного потребления электроэнергии согласно расчету истца за период с 26.07.2018 по 13.09.2018 составил 69 354 кВт/ч на сумму 644 152 рубля 06 копеек. 

Компания направила обществу претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Основные положения № 442 определяют безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт от 13.09.2018 № 14060409 о неучтенном потреблении электроэнергии, судебные инстанции пришли к выводу о том, что акт соответствует требованиям Основных положений и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии обществом. Суды приняли во внимание, что акт составлен в присутствии представителя потребителя – Нестеренко А.В., который согласился с его содержанием. 

По существу факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком не оспаривался. 

Объем безучетно потребленной электроэнергии определен судами по мощности оборудования склада (60 кВт), времени его работы (8 часов в сутки) с 26.07.2018 по 13.09.2018, за минусом поставки 2294 кВт/ч энергии в период безучетного потребления. 

Довод заявителя о неправильном определении вычитаемого объема поставки (который, по мнению ответчика, составил 2383 кВт/ч), что повлияло на обоснованность взыскиваемой суммы, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств фактической оплаты указанного количества энергии. 

Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А32-50129/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								  В.Ф. Кухарь

Судьи										              Ю.В. Рыжков

											   Н.В. Чесняк