Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287412/23-148-1501

г. Москва

12 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веста» (119121, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, наб. Саввинская, д.3, подв. помещ. XVI-комн.1)

к ГБУ Здравоохранения г. Москвы «Московский Многопрофильный Центр Паллиативной Помощи Департамента Здравоохранения Города Москвы» (127018, Москва, ул. Двинцев, дом 6/стр. 3)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА ГРУПП" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 3А, ПОМЕЩ. V, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме № 0873200001723000998 на поставку продуктов питания (каша для детского питания) для нужд ГБУЗ "Центр паллиативной помощи ДЗМ" и филиалов в 2024-2025 годах

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 01.02.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 19.02.2024г. (диплом), ФИО3 доверенность от 15.01.2024г. (диплом)

от третьего лица: ФИО4 доверенность от 21.06.2023г. (диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУ Здравоохранения г. Москвы «Московский Многопрофильный Центр Паллиативной Помощи Департамента Здравоохранения Города Москвы» о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме № 0873200001723000998 на поставку продуктов питания (каша для детского питания) для нужд ГБУЗ "Центр паллиативной помощи ДЗМ" и филиалов в 2024-2025 годах.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представителем третьего лица в материалы дела представлена письменная позиция относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления,  07 ноября 2023 ГБУЗ «ЦЕНТР ПАЛЛИАТИВНОЙ ПОМОЩИ ДЗМ» разместило на сайте единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (www.zakupki.gov.ru) извещение № 0873200001723000998 о проведении электронного конкурса на поставку продуктов питания (овощи консервированные - томатная паста) для нужд ГБУЗ "Центр паллиативной помощи ДЗМ " и филиалов в 2024-2025 годах.

27 ноября 2023 года на ЕИС размещен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0873200001723000998.

Комиссия по осуществлению закупок приняла решение признать победителем электронного конкурса 0873200001723000998 участника с идентификационным номером 3, предложившего цену контракта 1 777 000 руб. 

Участник с идентификационным номером 3 - ООО "КАЛИНА ГРУПП" (ИНН 

<

***>).

В    соответствии с порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе определены критерии и показатели оценки заявок на участие в закупке, а именно:

1.            Цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги -значимость критерия оценки, процентов 40%;

2.            Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации - значимость критерия оценки, процентов 60%, показатель оценки наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, показатель оценки, детализирующий показатель оценки - Признак N 1 (общая цена исполненных участником закупки договоров).

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0873200001723000998, который содержит информацию о присвоенных баллах по каждой заявке участников по критерию Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации - показатель оценки наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, показатель оценки, детализирующий показатель оценки,- Признак N 1 (общая цена исполненных участником закупки договоров).

В протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0873200001723000998 установлено, что участник закупки под № 3 (он же победитель) получил максимальное количество баллов - 60,  истцу присвоено 0 баллов.

По факту выявлена несоответствующая информация, информация, отраженная в реестре, имеет разногласия с информацией отраженной в http://zakupki.gov.ru/., а именно: цена договора отраженная в реестре не соответствует фактически исполненным обязательствам по договорам на сайте, она является меньшей, чем заявлена в реестре; в реестре имеется задвоенная информация исполненных договоров; в реестр внесены контракты со сроком исполнения обязательств после дня окончания подачи заявок на участие в закупке, что противоречит условиям закупочной документации.

По мнению истца, указанные недостоверные сведения позволили участнику одержать победу. Комиссия заказчика не отклонила участника закупки, представившего в составе заявки недостоверные сведения, несмотря на наличие такого требования, определенного п. 8 ч. 12 ст. 48 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с требованиями ч.18 ст.48 Федерального закона №44-ФЗ истец направил запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе.

Согласно полученному ответу, по показателю оценки к учету принято исполненных контрактов на общую сумму 3 823 259 188,23 руб.

Проанализировав заявку ООО «КАЛИНА ГРУПП», полученную из открытых источников, истец рассчитал опыт фактического исполнения участника, и составил 2 978 349 674,32 руб. 

Истец считает, что комиссия по осуществлению закупок при подведении итогов конкурса № 0873200001723000998 проявила формальный подход к проверке предоставленных данных, что также привело к ограничению конкуренции.

На основании изложенного, полагая, что победителем конкурса стал недобросовестный участник, со стороны заказчика проявлены нарушения проведения процедуры торгов, публичные торги могут быть признаны недействительными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 ГК РФ, по общему правилу применяются к торгам, проводимым в целях заключения договоров на оказание услуг (п. 6 ст. 447 ГК РФ).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

Как установлено судом,  не согласившись с принятым решением, истец обратился в УФАС. которым по итогам рассмотрения жалобы, было принято решение о необоснованности заявленных требований.

Согласно доводов заявления в рамках настоящего дела, а также жалобы, рассмотренной комиссией УФАС, результаты оценки заявок не соответствовали условиям оценки и представленным документам, а именно в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0873200001723000998 установлено, что участник закупки под № 2 (он же победитель) получил максимальное количество баллов 60, нашей организации присвоено 0 баллов.

Организация-заявитель представила сведения о наличии опыта на общую цену: 5 400 533 242, 29 рублей, исходя из итогов конкурса. ООО «Калина Групп» представила на конкурс сумму, превышающую 5 400 533 242,29 рублей.

Однако, в Решении комиссии УФАС по г. Москве oт 20 октября 2023 по  делу №077/06/106-14436/2023 о нарушении законодательства о контрактной системе установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности ресурса БФО выручка ООО «КАЛИНА ГРУПП» с2018 по 2022 год составляет 2 829 149,00 млн. руб.

Таким образом, исходи из несоответствия выручки участника закупок цене представленных контрактов/договоров, ООО «КАЛИНА ГРУПП» представлена недостоверная информация относительно своего опыта.

Информация, отраженная в реестре, имеем разногласия с информацией отраженной на сайте, а именно: цена договора, отраженная в реестре не соответствует фактически исполненным обязательствам по договора на сайте, она является меньшей, чем заявлена в реестре; в реестре имеется удвоенная информация исполненных договоров; в реестр внесены контракты со сроком исполнения обязательств после дня окончания подачи заявок на участие в закупке, что противоречит условиям закупочной документации.

Как следствие, заявитель предположил, что данные недостоверные сведения позволили другому участнику одержать победу, а комиссия заказчика неправомерно не oтклонила участника закупки, представившего в составе заявки недостоверные сведения, несмотря на наличие такого требования, определенного п. 8 ч. 12 ст. 48 Федерального закона № 44-ФЗ, что в итoгe позволило недобросовестному участнику закупки стать победителем конкурса в нарушение основополагающих принципов законодательства о контрактной системе. А комиссия по осуществлению закупок при подведении итогов конкурса № 0873200001723000999 проявила формальный подход к проверке предоставленных данных, что также привело к ограничению конкуренции.

В рамках ч. 13 ст. 48 № 44-ФЗ Закона о контрактной системе протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:

1)  дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера таких заявок;

2)  информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;

3)   присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);

4)   информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;

5)   информацию о признании определения поставщика (подрядчика,исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме oт 22.11.2023 №ПРОII1 полностью cooтветствует законодательству.

27.11.2023 заявителем  был подан запрос о даче разъяснений результатов закупки. 

В соответствии с ч.18 cт. 48 № 44-ФЗ Закона о контрактной системе, Участник закупки, принимавший участие в закупке, после размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), вправе направить оператору электронной площадки с использованием электронной площадки запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в таком протоколе в отношении заявки такого участника закупки. Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснении информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчик направляет соответствующие разъяснения оператору электронной площадки.

28.11.2023 был размещен ответ на указанный запрос, что соответствует по срокам законодательству, в котором была отражена общая сумма, принятых к учету документов по показателю опыта в размере 3 823 259 188,23 руб.

Оценка заявок (предложений) производилась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации oт 31.12.2021 № 2604 «Об оценке заявок па участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации oт 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительств Российской Федерации».

Одним из критериев является «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» в рамках которого оценивается общая цена исполненных участником закупки договоров.

Оценивалось предложение участника об общей цене исполненных участником закупки контрактов (договоров) за последние 5 лет, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в настоящем конкурсе (оценивается суммарный объем выполненных работ (оказанных услуг) по исполненным участником закупки контрактам (договорам), исчисляемый в рублях, связанных с предметом контракта, заключаемого по результатам проведения закупки).

Акт по исполненным договорам должен быть подписан с 22.11.2018 г. по 23.11.2023 г.

Закон о контрактной системе не содержит положений, прямо обязывающих заказчика проверять достоверность предоставленных сведений, в гом числе в сторонних источниках, например, ресурс БФО.

Заявки участников оценивались в соответствии с указанным в извещении порядком оценки, к учету не принимались контракты, которые не являются исполненными, а также повторяющиеся документы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 27, 41, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Веста»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              Нариманидзе Н.А.