СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-17187/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дельта» (ИНН 

<

***> г. Барнаул) (№ 07АП-10759/2015(10)) на определение от 03.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17187/2014 (судья Конопелько Е.И..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОйлТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и возобновлении торгов, в том числе по лоту № 3, путем с первого этапа публичного предложения - в порядке разрешения разногласий,

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Дельта»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ОйлТрейд», несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением суда от 23.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением суда от 06.04.2016 производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Определением суда от 23.03.2018 мирового соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, введена в отношении должника процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Определением суда от 13.02.2019 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его дисквалификацией. 

Определением суда от 04.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7. 

Определением суда от 21.10.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8, член ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

09.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и возобновлении торгов, в том числе по лоту № 3, путем с первого этапа публичного предложения - в порядке разрешения разногласий.

Определением от 03.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ойл-Трейд», в редакции конкурсного управляющего, возобновил проведение торгов с первого этапа публичного предложения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дельта» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что необходимо возобновить торги с начала, то есть с аукциона.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского кая, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.07.2015 должник признан банкротом в отношении него введена процедура конкурсного производства.

25.07.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3986878 о продаже с торгов имущества ООО «Ойл-Трейд». 

Определением суда от 23.08.2019 по делу № А03-13526/2019 в исковом производстве были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «ОЙЛ-ТРЕЙД» ФИО7 проводить торги по продаже имущества должника, в связи с чем 28.08.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о приостановлении торгов. 

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.08.2019 по делу № А03- 13526/2019, отменены. 

17.03.2020 конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 4827745 (объявление № 54030533960 в газете «КоммерсантЪ» №51 от 21.03.2020) о возобновлении повторных торгов посредством открытого аукциона, торги назначены на 01.04.2020. 

Однако, в связи с подачей конкурсным кредитором ООО «Дельта» жалобы на действия конкурсного управляющего, мотивированное существенным нарушением процедуры реализации имущества, определением суда от 17.04.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов имуществом должника, сведения о которых опубликованы на сайте ЕФРСБ № 4877605. 

Определением суда от 14.07.2020 признаны несоответствующим требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО7 по реализации имущества должника в период с 11.12.2019 по 17.03.2020; по включение в состав лота №3 объектов «Цистерна 385 000 руб.» и «Цистерна – 1 178 000 руб.», обязав исключить их из состава лота №3, опубликовать сведения о торгах без этого имущества. 

Конкурсным управляющим ФИО7 было назначено собрание кредиторов ООО «Ойл-Трейд» на 15.10.2020 с повесткой дня: 

- утвердить Изменения в Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника (с учетом определения суда от 14.07.2020).

- приступить к продаже (возобновить продажу) имущества ООО «Ойл- Трейд» ИНН 

<

***>, в том числе лота № 3, путем публичного предложения с первого этапа публичного предложения. 

Собрание кредиторов должника ООО «Ойл-Трейд» назначенное на 15.10.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума. 

23.11.2020 конкурсным управляющим ФИО8 было назначено внеочередное собрания кредиторов должника с повесткой дня: 

- утвердить Изменения в Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника. 

- приступить к продаже (возобновить продажу) имущества должника, в том числе лота № 3, путем публичного предложения с первого этапа публичного предложения. 

Внеочередное собрание кредиторов должника ООО «Ойл-Трейд» назначенное на 13 час. 00 мин. 23.11.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего исходил из того, что представленный конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества должника не противоречит положениям статьи 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно абзацу 8 пункта  1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве). 

Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника учитывается, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов. 

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. 

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

Возражая по порядку продажи имущества, в апелляционной жалобы ООО «Дельта» ссылается на то, что состав лота изменился, следовательно, торги должны начинаться с аукциона, то есть «на повышение цены».

Между тем, каких либо доказательств (убедительных доводов) высокой вероятности приобретения имущества на этапе аукциона, в том числе наличия потенциального интереса покупателей к имуществу должника после исключения из состава лота фактически отсутствующих Цистерн, что повлечет за собой поступление в конкурсную массу наибольшей выручки от реализации имущества, обществом в материалы дела не представлено. Доводы общества носят предположительный характер.

Изменение кадастровых номеров объектов недвижимости не изменило характеристики объектов и не повлияло на потребительскую стоимость. 

При этом конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк» возражали против возобновлении торгов с самого начала (этапа аукциона), поскольку приведет лишь к затягиванию процедуры продажи имущества должника и возникновению необоснованных расходов. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о соответствии Положения статье 139 Закона о банкротстве и его утверждению в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дельта»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3