АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4335/20

15 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 974 425,18 руб., пени в размере 38 290,14 руб., при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 51 от 08.04.2020 года; от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  974 425,18 руб., пени в размере 35097,56 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования с учетом проведенной корректировки начислений и оплат, в  связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 974 425,18 руб.,  неустойки в размере 35097,56 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное  заседание явку представителя не обеспечил.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, что  подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения  истца, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «РИК»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5300 от 10.07.2015 года.  

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допоенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и горячую воду или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-  передачи тепловой энергии и горячей воды, справка о расчете задолженности, акты сверки  расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя,  уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.  

Во исполнение условий договора истец за октябрь 2019 года поставил ответчику  тепловую энергию, что подтверждается счет-фактурой № 034909/0303 от 31.10.2019,  корректировочной счет-фактурой № К-046864 от 31.12.2019.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии надлежащим образом  не выполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 974 425,18 руб.  

Истцом в адрес ответчика 26.11.2019 года направлена претензия № 4030 от  22.11.2019 с требованием об оплате задолженности за октябрь 2019 года. Задолженность в  полном объеме ответчиком не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с корректировкой начислений и оплат,  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 974 425,18 руб., неустойки в  размере 35097,56 руб.  

Приняв уточнение исковых требований, рассмотрев требование о взыскании с  ответчика задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии и теплоносителя, исследовав и оценив представленные в  обоснование исковых требований документы, обозрев письменные доказательства,  заслушав позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  

удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актом  приемки-передачи, счет-фактурой, расшифровкой к счету на оплату.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по  спорному договору в части оплаты задолженности в сумме 974 425,18 руб. либо  доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом  способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 35097,56 рублей, рассчитанной за период с  21.11.2019 по 31.01.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  

доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки произведен с учетом изменений, внесенных Федеральным  законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности  лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство,  ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 35097,56 руб. за период с 21.11.2019 по 31.01.2020.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если  иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При принятии искового заявления к производству определением суда от 02.03.2020  года суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о зачете  государственной пошлины в размере 23 127 руб., уплаченной истцом по платежному  поручению № 2916 от 15.08.2019 года в размере 24181 руб., в счет суммы  государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд  Ростовской области по настоящему делу.  

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что до рассмотрения спора по  существу истец уточнил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 23095 руб.  

Государственная пошлина в размере 1086 руб., уплаченная истцом по платежному  поручению № 2916 от 15.08.2019 года, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 974425,18 руб.  задолженность; 35097,56 руб. пени; 23095 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 1086 рублей по платежному поручению   № 2916 от 15.08.2019 года  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В.