Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263982/22-14-1975

г. Москва

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 30 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "Кредо Транс" (ОГРН 1107847229346, ИНН 7805526092)

к ответчику АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260 985,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 г. до момента фактического взыскания на сумму 117 791,04 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредо Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260 985,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 г. до момента фактического взыскания на сумму 117 791,04 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

30 января 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

31 января 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Кредо Транс" (страхователь) был заключен договор страхования № 7892W/046/BI26350/22 от 14.01.2022 г., в соответствии с которыми, страховщик принял на себя обязательство застраховать транспортное средств BMW X6 M, VIN WBSCY010409K04020, год выпуска 2021, электронный паспорт ТС 164302039976888, лизингополучателем которого является страхователь .

Отмечает, что договором предусмотрено, что он заключен на условиях, установленных Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Приказом Генерального директора АО "АльфаСтрахование" Скворцова В.Ю. от 20.12.2021 г. № 274. При этом в разделе 1 договора указано, что собственник (лизингодатель) ООО "БМВ Лизинг" (ИНН 5047125036) является выгодоприобретателем по рискам "Хищение" или "Повреждение" на условиях "Полная гибель" ТС, в остальных случаях - страхователь.

Ссылается, что 08.09.2022 г. в 08 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский р-н, ул. Маршала Захарова, д. 41, произошло ДТП, в результате которого, было повреждено застрахованное ТС, находящееся под управлением представителя истца Яшкина К.В. В связи с произошедшим ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором в качестве причины ДТП было указано нарушение ПДД водителем иного транспортного средства.

Истец 09.09.2022 г. заявил о страховом событии в установленном договором и Правилами порядке, ТС было осмотрено с участием независимого эксперта, о чём был составлен акт осмотра/направление на ремонт ТС от 09.09.2022 г. По данным акта осмотра/направления на ремонт ТС от 09.09.2022 г. выявлены повреждения передней левой двери, левых крыла и молдинга, переднего левого диска ТС, а также указано на возможность наличия скрытых повреждений и необходимость проведения дефектовки.

Истец обращает внимание на то, что в рамках заявления о страховом событии № 7892/046/11475/22 от 09.09.2022 г. им был передан комплект документов, отраженный в акте приема-передачи следующих документов (или их копий) от 09.09.2022 г.: страхового полиса, квитанции об оплате, удостоверения личности, СТС, ПТС, водительского удостоверения, доверенности на управление ТС, заявления о страховом случае, договора лизинга и акта приема-передачи ТС, постановления по делу об административном правонарушении.

Однако 16.09.2022 г. письмом исх. № 827839780 ответчик заявил об отказе в признании им события по заявлению страховым случает, обосновав его тем, что у представителя истца (водителя) Яшкина К.В. отсутствовало право на управление ТС, ввиду предъявления им водительского удостоверения не российского национального водительского удостоверения, а № EV747817, выданного в Республике Эстония.

Истец настаивает, что Яшкин К.В. обладал правом управления ТС на основании водительского удостоверения серия 99 30 № 541075, выданного ГИБДД России 7889, согласно которому право на управление ТС категории "В", к которой относится застрахованное ТС, предоставлено Яшкину К.В., управлявшему застрахованным ТС с 11.05.2012 г. по настоящее время и данный документ был предоставлен страховщику.

По мнению истца, ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем, на основании произведённых расходов на ремонт ТС просит взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в размере 260 985,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 г. до момента фактического взыскания на сумму 117 791,04 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Исковые требования ООО «КРЕДО ТРАНС» (далее-«Истец») вытекают из заключенного с ответчиком договора страхования средств наземного транспорта № 7892W/046/BI26350/22 от 14.01.2022 г. период страхования с 19.01.2022 г. по 18.01.2023 г. 

Полис страхования КАСКО был заключен и действовал на условиях правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 20.12.2021 г. 

Договор страхования был заключен на условиях страховой суммы в размере 11 080 000,00 рублей, страховая премия составила 367856,00 рублей. Застрахованное ТС - Марка, модель: BMW X6 M, VIN: WBSCY010409K04020, Год выпуска: 2021, Электронный паспорт ТС: 164302039976888.

К управлению транспортным средством допускается неограниченное число лиц с минимальным стажем 0 полных лет и возрастом 18 полных лет. 

09.09.2022 г. Страхователь уведомил Страховщика о событие произошедшем ДТП от 08.09.2022 г.

16.09.2021 г. АО «АльфаСтрахование» направило отказ в возмещение убытка, по причине того, что в момент ДТП от 08.09.2022г. застрахованным транспортным средством - BMW Х6, г/н А059АА98 управлял - Яшкин Кирилл Вячеславович, на основании водительского удостоверения № EV747817, выданного в Республике Эстонии. 

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ -196 «О безопасности дорожного движения»: «Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий; в какой бы то ни было форме понуждать водителей транспортных средств к нарушению ими требований безопасности дорожного движения или поощрять за такое нарушение." 

Также «В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на её территории. Порядок обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения устанавливается Правительством Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами на территории РФ предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Исходя из положений, приведенных выше норм, водитель, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий иностранное водительское удостоверение, обязан обменять его на российское водительское удостоверение после сдачи соответствующего экзамена. 

В соответствии с п. 3.4.1. Правил страхования, страховыми случаями не являются и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если они произошли в процессе управления застрахованным ТС лицом, не имеющим законного основания на право управления застрахованным ТС. 

Поскольку лицом управляющим ТС на момент ДТП не была исполнена обязанность по обмену иностранного национального удостоверения на российское водительское удостоверение, АО «АльфаСтрахование» отказало в возмещении ущерба. 

Суд считает возможным обратить внимание на тот факт, что ДТП произошло 08.09.2022 г., представленные истцом права имеют дату 12.10.2022 г., то есть получены после произошедшего ДТП, на момент ДТП такое удостоверение у водителя отсутствовало.

Ссылка истца на наличие российского национального водительского удостоверения от 2012 г. судом не принимается, поскольку такое удостоверение суду и в материалы дела не представлено, доказательства его предъявления страховщику также отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ). 

Истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными ОАО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения. 

Правоотношения в сфере страхования регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон), который определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений и субъектам страхового дела, регулирует общие вопросы организации страхового дела, а также отношения по надзору за деятельностью субъектов страхового дела. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства сторон наступают и должны исполняться надлежащим образом в пределах заключенного ими договора. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья: О.В. Лихачева