АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-28850/2019

Г. Новосибирск

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафтторг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт»,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска,

о взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительных прав в сумме 678 057 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.05.2019, представителя ответчика ФИО2, генерального директора ООО «Крафт» на основании решения от 24.05.2017 № 2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крафтторг» (далее – ООО «Крафт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО «Крафт») о взыскании задолженности по договору поставки №16/17 от 25.05.2017 в сумме 217 937 298 рублей 82 копейки, по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак №62/17 от 23.10.2017 за приобретение исключительного права на объект интеллектуальной собственности в сумме 678 057 рублей 50 копеек, по договору уступки права требования от 25.05.2017 в сумме 164 487 рублей 73 копейки, по договору уступки права требования от 25.05.2017 в сумме 114 406 рублей 39 копеек, по договору уступки права требования от 25.05.2017 в сумме 160 673 рубля 18 копеек, по договору уступки права требования от 25.05.2017 г. в сумме 259 548 рублей 33 копейки, по договору уступки права требования от 26.05.2017 в сумме 628 950 рублей 57 копеек, по договору уступки права требования от 29.05.2017 в сумме 197 824 рубля 52 копейки, по договору уступки права требования от 29.05.2017 в сумме 1 398 085 рублей 18 копеек, по договору уступки права требования от 30.05.2017 в сумме 89 708 рублей 81 копейки, по договору уступки права требования от 30.05.2017 в сумме 41 000 рублей 00 копеек, по договору уступки права требования от 30.05.2017 в сумме 227 945 рублей 00 копеек, по договору уступки права требования от 30.05.2017 в сумме 1 262 844 рубля 92 копейки, по договору уступки права требования от 30.05.2017 в сумме 70 930 рублей 21 копейки, по договору уступки права требования от 05.06.2017 в сумме 158 736 рублей 62 копейки, по договору уступки права требования от 05.06.2017 в сумме 89 676 рублей 03 копейки, по договору уступки права требования от 05.06.2017 в сумме 88 339 рублей 15 копеек, по договору уступки права требования от 09.06.2017 в сумме 83 715 рублей 96 копеек, по договору уступки права требования от 14.06.2017 в размере 393 021 рубль 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2019 по делу № А45-12551/2019 исковые требования ООО «Крафтторг» о взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак №62/17 от 23.10.2017 за приобретение исключительного права на объект интеллектуальной собственности в сумме 678 057 рублей 50 копеек выделены в отдельное производство. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее – Инспекция ФНС России).

Исковые требования ООО «Крафтторг» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате перехода исключительных прав на товарные знаки, состоявшегося по договору об отчуждении исключительных прав.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не оспорил.

Инспекция ФНС России, получившая судебное извещение и извещенная посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв на исковое заявление, считает истца и ответчика взаимозависимыми лицами; указала на необходимость руководствоваться повышенным стандартом доказывания по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения Инспекции ФНС России о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Крафтторг» (правообладатель) и ООО «Крафт» (приобретатель) заключен договор от 23.10.2017 № 62/17, предмет которого включал обязательство правообладателя передать в полном объеме исключительные права на товарные знаки, и обязательство приобретателя уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Согласно пункту 1.1 договора передаче подлежали исключительные права на товарные знаки:

- товарный знак (знак обслуживания) № 296277, зарегистрированный 23.09.2004, тип товарного знака - изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 23.09.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) № 299321, зарегистрированный 23.09.2004, тип товарного знака - изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 23.09.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) № 296280, зарегистрированный 25.10.2004, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 25.10.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) № 297524, зарегистрированный 20.04.2004, тип товарного знака - словесный и изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 20.04.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) № 479015, зарегистрированный 24.01.2013, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 19.01.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 479282, зарегистрированный 16.11.2011, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 16.12.2021;

- товарный знак (знак обслуживания) № 479284, зарегистрированный 19.01.2012, тип товарного знака - изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 19.01.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 482068, зарегистрированный 19.01.2012, тип товарного знака - изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 19.01.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 501336, зарегистрированный 2t.08.2012, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 21.08.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 501561, зарегистрированный 21.08.2012, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 21.08.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 503815, зарегистрированный 20.04.2012, тип товарного знака - изобразительный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 20.04.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 564084, зарегистрированный 21,08.2012, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 21.08.2022;

- товарный знак (знак обслуживания) № 1155419, зарегистрированный 07.03.2013, тип товарного знака - словесный, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 07.02.2023.

Общий размер вознаграждения за приобретение исключительных прав составил 678 057 рублей 50 копеек (пункт 2.1 договора).

Передача исключительных прав на товарные знаки зафиксирована составлением сторонами акта приема-передачи от 23.10.2017 и универсальных передаточных документов от 23.10.2017 № 5349, от 26.10.2017 №№ 5359, 5360, 5661, 5362, 5363, 5364, 5365, 5366, 5367, 5368, 5369, 5370.

Переход исключительных прав к ответчику зарегистрирован в установленном порядке.

Однако уплата вознаграждения за передачу исключительных прав ответчиком произведена не была.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2018 по делу № А45-17172/2017 ООО «Крафтторг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В связи с наличием задолженности по договору от 23.10.2017 № 62/17 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Крафт» претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, реестром писем, списком внутренних почтовых отправлений от 18.10.2018 (т. 1 л.д. 96-107, т. 2 л.д. 3-4). Претензия получена ответчиком 24.10.2018 согласно почтовому уведомлению о вручении.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Крафтторг» за судебной защитой.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак признается средством индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, и приравнивается к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225, пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1233 ГК РФ предусмотрены способы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, к которым отнесено отчуждение такого результата интеллектуальной деятельности по договору другому лицу.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (статья 1234 ГК РФ).

Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 Кодекса (пункт 2 статьи 1234, пункт 2 статьи 1490 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм закона, распоряжение исключительным правом на товарный знак допускается путем его отчуждения по договору об отчуждении исключительного права. Такой договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Исключительное право на товарный знак переходит к приобретателю с момента государственной регистрации.

Представленный истцом договор от 23.10.2017 № 62/17 об отчуждении исключительного права на товарные знаки соответствует требованиям, предъявляемым к договорам соответствующего вида нормами глав 69, 76 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора позволяют определенно установить товарные знаки, исключительные права на которые подлежали отчуждению в пользу ответчика, и передачу исключительных прав в полном объеме.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки №№ 296277, 299321, 296280, 297524, 479015, 479282, 479284, 482068, 501336, 501561, 503815, 564084 на момент заключения договора подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Принадлежность ООО «Крафтторг» исключительного права на международный товарный знак № 1155419 подтверждается выпиской Международного Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). 

Переход исключительных прав на международный товарный знак № 1155419 (SALPICA) от ООО «Крафтторг» к ООО «Крафт» зарегистрирован в Мадридской системе международной регистрации товарных знаков 23.01.2018, согласно сообщению представителя нового правообладателя ООО «Крафт» от 02.10.2018 (т. 1 л.д. 76-77, т. 2 л.д. 72-73). 

Государственная регистрация перехода исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №№ 296277, 299321, 296280, 297524, 479015, 479282, 479284, 482068, 501336, 501561, 503815, 564084 подтверждается сведениями общедоступного информационного ресурса Реестр товарных знаков, размещенного на официальном сайте регистрирующего органа. По всем товарным знакам переход исключительных прав зарегистрирован 16.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Размер вознаграждения за приобретение исключительных прав на товарные знаки согласована сторонами в пункте 2.1 договора № 62/17, согласно которому общая сумма вознаграждения составляет 678 057 рублей 50 копеек и состоит из стоимости товарного знака № 296277 в сумме 29 549 рублей 56 копеек, товарного знака № 299321 в сумме 28 рублей 44 копейки, товарного знака № 296280 в сумме 29 360 рублей 76 копеек, товарного знака № 297524 в сумме 27 784 рубля 28 копеек, товарного знака № 479015 в сумме 53 314 рублей 76 копеек, товарного знака № 479282 в сумме 53 390  рублей 28 копеек, товарного знака № 479284 в сумме 53 314 рублей 76 копеек, товарного знака № 482068 в сумме 53 314 рублей 76 копеек, товарного знака № 501336 в сумме 52 828 рублей 60 копеек, товарного знака  № 501561 в сумме 52 828 рублей 60 копеек, товарного знака № 503815 в сумме 53 111 рублей 80 копеек, товарного знака № 564084 в сумме 52 828 рублей 60 копеек, товарного знака № 1155419 в сумме 137 865 рублей 30 копеек.

Порядок уплаты вознаграждения по договору согласован сторонами в пункте 2.2 договора на условиях единовременного платежа с отсрочкой в течение 90 рабочих дней после даты государственной регистрации отчуждения исключительного права. 

Исходя из даты государственной регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, срок уплаты ответчиком вознаграждения по договору № 62/17 истек 18.05.2018. В указанный срок оплата по договору ответчиком произведена не была.

В подтверждение отсутствия платежей по указанной выше договору истец представил сведения об открытых банковских счетах ООО «Крафтторг», выписку по его банковскому счету за спорный период. Анализ представленных истцом материалов позволяет установить отсутствие платежей от ООО «Крафт» по договору от 07.05.2017 № 62/17.

Ответчик платежные документы об уплате истцу вознаграждения по договору суду не представил, об уплате вознаграждения не заявил, вопреки определениям суда от 10.09.2019, 10.10.2019, 06.11.2019. Существование обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности либо иных основаниях прекращения денежного обязательства ответчика, из имеющихся в деле материалов не усматривается, и о существовании таких обстоятельств лицами, участвующими в деле о таких обстоятельствах не заявлено.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств подтверждается надлежащее исполнение им договора об отчуждении исключительных прав на поименованные в пункте 1.1 договора товарные знаки. Исключительные права на все указанные в договоре товарные знаки перешли к ответчику с момент государственной регистрации соответствующего перехода исключительных прав. 

В отсутствие доказательств выплаты ответчиком вознаграждения по договору, исковые требования ООО «Крафтторг» следует признать обоснованными и правомерными.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Наличие взаимосвязанности или взаимозависимости между истцом и ответчиком на момент заключения договора от 23.10.2017 № 62/17 само по себе не свидетельствует о пороках воли сторон договора и не свидетельствует о его мнимости, поскольку в данном случае материалами дела подтверждается фактическое достижение сторонами именно того результата, который предполагается при заключении договора об отчуждении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Так, с момента государственной регистрации исключительные права на товарные знаки были приобретены ответчиком. 

Обстоятельства, приведенные в письменных пояснениях Инспекции ФНС России, в том числе введение в отношении истца процедуры банкротства, взаимосвязанность должностных лиц ответчика с деятельностью истца, с учетом конкретных обстоятельств данного дела не свидетельствуют о согласованных действиях сторон спора, поскольку в рассматриваемой ситуации исковые требования заявлены конкурсным управляющим должника в деле о банкротстве и направлены на взыскание денежных средств, что, в свою очередь, приведет к увеличению конкурсной массы должника. Поэтому указанные Инспекцией ФНС России обстоятельства не могут рассматриваться как обстоятельства, устраняющие исполнение ответчиком денежного обязательства, возникшего из договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. 

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по уплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Крафтторг» о взыскании задолженности в заявленной им сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцом при рассмотрении данного дела государственная пошлина не уплачивалась, с ООО «Крафт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 561 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафтторг» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 678 057 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 561 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская