Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                   

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                     Дело  № А68-196/2022

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября  2022 года

Полный текст решения изготовлен           02 ноября  2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу № А68-196/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Главная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП АППС» о взыскании долга (путем использования систем  веб –конференции), при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО2 - по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участие в судебном заседании путем использования систем веб –конференции), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Главная дорога» обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОП АППС» долга в размере 638 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022 в иске общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Главная дорога» отказано. Расходы по уплате государственной  пошлины в размере 15 760 руб. отнесены на истца.

Вместе с тем, судом при принятии решения не был разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы. 

Для оплаты производства экспертизы ответчиком были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.08.2022 (номер операции: 8382233).

Вместе с тем, судом при принятии решения не был разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов, а именно, в части расходов по оплате судебной экспертизы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было указано выше, в иске общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Главная дорога» отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате экспертизы в размере                          21 845 руб. подлежат взысканию с ООО ТЭК «Главная дорога» в пользу ООО «ТОП АППС».

Руководствуясь ст.ст.   110, 167-171, 176, 178, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Главная дорога» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОП АППС» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 21 845 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

     Судья                                                                                                                Е.В. Фрик