АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43502/2016

20 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43502/2016 

по  иску ООО "Алапаевский молочный комбинат" (ИНН 6674339062, ОГРН 1096674017923)

к индивидуальному предпринимателю Гилеву С. Г.(ИНН 667351061472, ОГРН 305660606800056)

о взыскании 29135 руб. 81 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности № 32 от 18.07.2016,

от ответчика: извещен, не явились

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Алапаевский молочный комбинат" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 29135 руб. 81 коп., в том числе 20880 руб. 60 коп. – задолженности по оплате поставленного товара, 8255 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за в порядке ст. 395 АПК РФ.

Определением суда от 15.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцу было предложено представить расчет суммы иска с указанием накладных, по которым имеется задолженность, а также расчет суммы процентов с учетом расчета иска. Данные документы истец не представил.

           Сторонами истребуемые судом документы не представлены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для предоставлении и исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

      В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 24889 руб. 05 коп., в том числе 20880 руб. 60 коп. –основного долга, 2008 руб. 45 коп. – процентов за  пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

      С учетом заявленного ходатайства представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

      Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части процентов и просит взыскать с ответчика 20880 руб. 60 коп. – основного долга и 1496 руб. 84 коп. – процентов за период с 26.08.2015 по 02.08.2016, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО "Алапаевский молочный комбинат" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились фактические отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отсутствие договорных отношений по поставке товара, при выполнении продавцом обязательств по передаче товара и при наличии товарных накладных не освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически полученный товар.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику товар, количество и наименование которого согласовано сторонами  в товарных накладных, а ответчик обязан в соответствие с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по  оплате полученного товара.

Истцом в материалы дела представлены все товаросопроводительные документы,  содержащие все существенные условия договора поставки, таким образом, наличие фактических  отношений по разовым сделкам купли-продажи между истцом и ответчиком подтверждено материалами дела.

Истец, в счет исполнения обязательств в период  с   19.08.2015 по 27.01.2016  поставил товар ответчику на общую сумму 20880 руб. 60 коп. ( с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме,  о чем свидетельствует тот факт, что в данных накладных имеется подпись ответчика в получении товара.  

Факт получения товара по данным накладным ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен в полной сумме 20880 руб. 60 коп. Доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 20880 руб. 60 коп. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (17.11.2015, 21.04.2016) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1496 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.08.2015 по 02.08.2016, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

 В силу п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 1496 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.08.2015 по 02.08.2016  заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Алапаевский молочный комбинат" (ИНН  

<

***>) 20880 руб. 60 коп. – сумму долга, 1496 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015г. по 02.08.2016г. и 2000 руб. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО3