Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75639/23-19-587

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ООО «НРНП» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 516 890 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Передвижная энергетика» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НРНП» (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании 8 427 168 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 516 890 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения этапа работ №3 по договору от 17.01.2022 г. № 467.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию по иску в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Передвижная энергетика» и ООО «НРНП» заключен договор подряда № 467 от 17.01.2022 г. (далее – Договор). на выполнение работ по модернизации САУ агрегатов ГТГ-12В филиала ПЭС «Казым» ГТГ-6, в соответствии с Техническим заданием в том числе на осуществление поставки оборудования.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в состав работ по договору входят: 

- разработка проектной документации;

- экспертиза проектной документации;

- поставка оборудования;

- монтажные работы;

- пусконаладочные работы;

- комплексное опробование оборудования.

Согласно п. 1.3. Договора, объем и состав работ по договору определяется техническим заданием. Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика.

В соответствии с п. 1.5. Договора, место выполнение работ и поставки оборудования: 628162, ул. Центральная, №31, г. Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область.

Согласно п. 4.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.06.2022 г., твердая цена оборудования по договору составляет 10 032 344 без учета НДС.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- авансовые платежи в размере 30% от стоимости этапа №1 и этапа №3 выплачиваются заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до плановой даты начала выполнения работ;

- авансовые платежи в размере 10% от стоимости этапа №2 и этапа №4 выплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до плановой даты начала выполнения этапа работ;

- последующие платежи в размере 90% и 70% от стоимости этапов выплачивается в течение 15 рабочих дней для малых, средних предприятий и 30 календарных дней для остальных с даты подписания сторонами оригинала накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом п.п. 4.4.5., 4.4.6. Договора.

- последующие платежи в размере 90% от стоимости работ выплачиваются в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 5.1. Договора, на основании оригинала счета, выставленного подрядчиком, и с учетом п.п. 4.4.4., 4.4.5. Договора.

Работы ответчиком по договору выполняются в соответствии с графиком производства работ.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору, ответчику платежным поручением от 05.07.2022 г. № 973 перечислен аванс в размере 8 427 168 руб. 96 коп.

Согласно Графику выполнения работ в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.06.2022 г. срок поставки оборудования в соответствии со спецификацией, разработанной в проекте определен - 180 дней с момента принятия проектной документации. 

Истец 11.05.2022 г по акту сдачи-приемки выполненных работ №1 принял подготовленную ответчиком проектную документацию. 

В соответствии с графиком выполнения работ, срок поставки оборудования – 07.11.2022 г.

В соответствии с п. 2.9. Договора, датой поставки оборудования является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12. 

Согласно п. 8.4.3. Договора, в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% от этапа работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение не привело к изменению срока окончания выполнения любого из последующих этапов работ и/или завершения работ по договору.

В связи с невыполнением ответчиком этапа работ по поставке оборудования, истцом в адрес ответчика направлена претензия №1045/01 от 22.12.2022 г. с требованием произвести поставку оборудования и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки оборудования.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ввиду нарушения ответчиком сроков поставки оборудования, истцом в адрес ответчика 07.03.2023 г. направлено уведомление №186/01 о расторжении договора с момента получения уведомления и требованием вернуть авансовый платеж в размере 8 427 168 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 16.5. Договора, в случае отказа заказчика от договора, в случаях предусмотренных пунктами 16.2., 16.3., 16.4. Договора, договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения уведомления заказчика об отказе от договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 8.427.168 руб. 96 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 8.4.3. Договора в размере 1 516 890 руб. 41 коп. за период с 08.11.2022 г. по 13.03.2023 г. исходя из расчета стоимости этапа № 3 в размере 12 038 812 руб. 80 коп. (с учетом НДС).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 523, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НРНП» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>) 1.516 890 руб. 41 коп. неустойки, 8.427.168 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 72.720 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная