Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-34540/2014

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев заявление АО "САХ по уборке города", поступившее 27.08.2018 г., о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску

Общества с ограниченностью «ТСМ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (правопредшественник ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к АО "САХ по уборке города" (Акционерное Общество "Спецавтохозяйство по уборке города", Адрес (место нахождения) юр.лица 354065 край Краснодарский 

<

...>. А, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 173 027, 22 руб.

при участии:

АО "САХ по уборке города": ФИО1 дов. от 09.01.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (правопредшественник ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс») (далее – истец) обратилось к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – ответчик) с требованиями взыскать проценты за период пользования с 17 июня 2014 года по 13 ноября 2014 года, денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата в размере 2 173 027, 22 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 года по делу N А32-17384/2014 с ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу ООО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» взыскано 154 236 190,66 руб. задолженности за период оказания услуге 12.01.2014 года по 31.05.2014 года. 2 085 308, 75 - процентов за период с 11.02.2014 года по 16.06.2014 года, и 43 952,1 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 года по делу N А32-17384/2014 с ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу ООО «ТСМ» взыскано 2165151,31 процентов. 

03.09.2015 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от Общества с ограниченностью «ТСМ» об изменении (уточнении) наименования ответчика.

Определением суда от 05.11.2015 г. произведена замена наименования ответчика ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» на Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города».

27.08.2018 г. в адрес суда поступило заявление АО "САХ по уборке города" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А32-34540/2014. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников,  арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «ТСМ» были основаны на договоре об уступке права требования (цессии) от 29.09.2014 года, согласно которого ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» уступило ООО «ТСМ» право требования в размере 234 332 377,28 рублей задолженности за оказанные услуги и иных платежей по договорам от 01.03.2012 б/н, от 22.01.2013 №1, от 12.01.2014 № 1, решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу № А32-4310/2014 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), от 29.08.2013 по делу №32-13475/2013 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания), от 28.03.2014 по делу № А32-4382/2014 ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), от 26.02,2014 по делу №А32-30880/20ГЗ (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания), от 28.07.2014 по делу №А32-17384/2014 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания).

Открытое акционерное общество «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным договора об уступке права требования (цеесии) от 29.09.2014 года, заключенного между ОАО «СМК» и ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2018 по делу № А32-26589/2015-14/78Б-39С удовлетворены исковые требования ОАО «СМК», договор об уступке права требования (цессии) от 29.09.2014 года, заключенный между ОАО «СМК» и ООО «ТСМ» признан недействительным.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством как основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Изложенное свидетельствует о существовании определенного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ нового обстоятельства как основания пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, гак как не были и не могли быть известны заявителю.

Именно таким обстоятельством является признание недействительным договора об уступке права требования (цессии) от 29.09.2014 года, заключенного между ОАО «СМК» и ООО «ТСМ».

Таким образом, обнаруженный факт является основанием к пересмотру решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2014 года по делу № А32-34540/2014 по новым обстоятельствам (ст.311 АПК РФ) и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 317, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд Краснодарского края

решил:

Заявление АО «САХ по уборке города» удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2014 года по делу № А32-34540/2014.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Гречко О.А.