АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-3471/2019

г. Биробиджан

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020. Полный текст  дополнительного решения изготовлен 21.07.2020.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Козыревой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества  «ДальСиб фармация» о принятии дополнительного решения по делу по  исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация»  (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения  «Противотуберкулезный диспансер» (г. Биробиджан Еврейской автономной  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 654 462 рубля 44 копеек, из которых: задолженность за  поставленный товар по договору поставки № 29 от 10.04.2019 в сумме 52 385  рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 393  

рубля 40 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки   № 30 от 10.04.2019 в сумме 45 825 рублей 15 копеек и пени за период с  15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 219 рублей, задолженность за поставленный  товар по договору поставки № 31 от 10.04.2019 в сумме 41 438 рублей 15 копеек  и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 102 рубля 20 копеек,  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 32 от 10.04.2019  в сумме 60 465 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в  сумме 1 608 рубля 30 копеек, задолженность за поставленный товар по договору  поставки № 33 от 15.04.2019 в сумме 110 649 рублей и пени за период с  15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 2 531 рубль, пени за период с 28.05.2019 по  10.07.2019 в сумме 365 рублей 20 копеек, задолженность за поставленный товар  по договору поставки № 34 от 10.04.2019 в сумме 156 899 рублей и пени за  период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 4 174 рубля, задолженность за  поставленный товар по договору поставки № 35 от 10.04.2019 в сумме 49 265  рублей 30 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 310  рубля 50 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки №  39 от 10.04.2019 в сумме 120 622 рубля 84 копейки и пени за период с 15.05.2019  по 27.06.2019 в сумме 3 209 рублей, а также расходы на оплату услуг  представителя в сумме 5000 рублей и почтовые расходы в сумме 163 рубля,  

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым  заявлением к областному государственному казенному учреждению  здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик,  учреждение) о взыскании 654 462 рубля 44 копеек, из которых: задолженность за  поставленный товар по договору поставки № 29 от 10.04.2019 в сумме 52 385  рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 393  рубля 40 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки   № 30 от 10.04.2019 в сумме 45 825 рублей 15 копеек и пени за период с  15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 219 рублей, задолженность за поставленный  товар по договору поставки № 31 от 10.04.2019 в сумме 41 438 рублей 15 копеек  

и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 102 рубля 20 копеек,  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 32 от 10.04.2019  в сумме 60 465 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в  сумме 1 608 рубля 30 копеек, задолженность за поставленный товар по договору  поставки № 33 от 15.04.2019 в сумме 110 649 рублей и пени за период с  15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 2 531 рубль, пени за период с 28.05.2019 по  10.07.2019 в сумме 365 рублей 20 копеек, задолженность за поставленный товар  по договору поставки № 34 от 10.04.2019 в сумме 156 899 рублей и пени за  период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 4 174 рубля, задолженность за  поставленный товар по договору поставки № 35 от 10.04.2019 в сумме 49 265  рублей 30 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 310  рубля 50 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки №  39 от 10.04.2019 в сумме 120 622 рубля 84 копейки и пени за период с 15.05.2019  по 27.06.2019 в сумме 3 209 рублей, а также расходы на оплату услуг  представителя в сумме 5000 рублей.  

Определением от 31.10.2019 исковое заявления принято к производству в  порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом 20.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подано в суд ходатайство об уточнении суммы  исковых требований в соответствии с которым, истец просит взыскать с  ответчика 95 149 рублей задолженность по договору № 33 от 15.04.2019 (ТН   № РР-1895 от 07.05.2019) и неустойку за период с 27.06.2019 по 12.11.2019 в  размере 19 044 рубля, дополнительно к ранее заявленным требованиям о  взыскании судебных расходов истец просит взыскать с ответчика 163 рубля  почтовых расходов.  

Определением от 24.12.2019 суд на основании пунктов 2 и 3 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению искового заявления в общем порядке, предварительное судебное  заседание назначено на 28.01.2020.  

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от  17.03.2020 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 18 123 рубля 51 копейка неустойки за  

несвоевременное исполнение обязательств, а также 1960 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о принятиии  дополнительного решения о взыскании с областного государственного  казенного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер»  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и  почтовых расходах в размере 163 рублей.  

ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» представлен отзыв от  21.11.2019 № 867 на заявление о взыскании судебных расходов, в котором  просил отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, что считает размер  платы за услуги представителя явно завышенной и чрезмерной в силу  конкретных обстоятельств дела.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени  рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не обеспечили явку  своих представителей в судебное заседание.  

Суд, на основании части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее  заявление в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления  о взыскании судебных расходов.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы,  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДальСиб фармация» и ООО  «Городок» 14.10.2019 заключен договор на оказание юридических услуг, по  условиям которого заказчик (ЗАО «ДальСиб фармация») поручает, а  исполнитель (ООО «Городок») принимает на себя обязательство оказывать  юридические услуги: консультации по вопросам действующего  законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному)  и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, расчету исковых  требований, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде, заказчик  принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя.  

Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 рублей. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил  платежное поручение № 6568 от 15.10.2019 на 5 000 рублей.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» суд имеет право в соответствии  с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его  мнению, пределах, если сумма заявленного требования явно превышает  разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания  расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

Согласно пункту 1 договора объем оказываемых услуг включает в себя:  все процессуальные действия, необходимые для обеспечения, реализации и  защиты прав доверителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Еврейской  автономной области, а также в случае необходимости участие в разбирательстве  по делу в апелляционной и кассационной инстанции в соответствии с  дополнительным соглашением.  

Пунктом 2.2 договора от 14.10.2019 стороны предусмотрели, что принятое  поручение включает в себя ознакомление с делом, подготовку и предъявление  искового заявления, и участие в судебных заседаниях арбитражного суда при его  рассмотрении.  

В ходе рассмотрения спора, ЗАО «ДальСиб фармация» представлены  претензия, исковое заявление, два заявления об уточнении исковых требований,  заявление на выдачу исполнительного листа, заявление о взыскании судебных  расходов, указанные документы были представлены за подписью представителя  ФИО2  

Таким образом, заявителем доказан факт, размер судебных расходов и их  связь с рассмотрением судом настоящего дела.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если  другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4  статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены  документально.  

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,  статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства.  

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении  суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу  которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.  

При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает  их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по  представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей  восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных  требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого  дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой  стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

В инструкции о порядке определения минимальных тарифов на оказание  квалифицированной юридической помощи адвокатами Еврейской автономной  области по соглашению с доверителями, утвержденной 12.02.2019, указаны  следующие тарифы за ведение арбитражных дел: за юридическую консультацию  – не менее 3000 рублей; за работу по изучению документов доверителя,  изучение судебной практики – не менее 10 000 рублей; за составление отзыва на  

исковое заявление – не менее 10 000 рублей; за участие в судебном заседании –  не менее 15 000 рублей за один день работы, не менее 5000 рублей за один час  работы.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, сложность дела,  объем выполненной представителем работы, а также непредставление  ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов,  суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату  услуг представителя в размере 5 000 рублей. В связи с этим с областного  государственного казенного учреждения здравоохранения  «Противотуберкулезный диспансер» подлежат взысканию судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.  

В просительной части иска истец просит взыскать почтовые расходы,  связанные с направлением иска в адрес ответчика в сумме 163 рубля.  

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена  копия кассового чека от 17.10.2019.  

Судом установлено, что одновременно с настоящим делом на  рассмотрении Арбитражного суда Еврейской автономной области находилось  дело № А16-3212/2019, по которому 25.10.2019 поступили уточненные  требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация». Между  тем, оригинал квитанции суду не представлен, из сведений, находящихся в  квитанции не возможно установить по какому делу и какие документы были  направлены в Арбитражный суда Еврейской автономной области и связаны ли  расходы с рассматриваемым делом. Кроме того, в качестве доказательств  направления искового заявления в адрес ответчика при обращении в суд истцом  предоставлена почтовая квитанция от 05.10.2019 на сумму 50 рублей.  

Руководствуясь статьями 156, 163, 178, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация»  (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  принятии дополнительного решения удовлетворить частично.  

Дополнить содержание резолютивной части решения от 10.03.2020 по  делу № А16-3471/2019, следующим абзацем:  

«Взыскать с областного государственного казенного учреждения  здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН 1027900510043, ИНН 7900001786) в пользу  закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный  Амурской области, ОГРН 1022800509346, ИНН 2801056707) 4 900 рублей в  возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя».  

В остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья М.А. Козырева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2020 23:26:42Кому выдана Козырева Мария Александровна