Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7023/2018

10 января 2019 года

г. Чита

               Постановление изготовлено 10 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Ошировой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "пр. Геологов 75" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года в виде резолютивной части по делу № А58-7023/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства,  по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный бор) к товариществу собственников жилья "пр. Геологов 75" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678995, 

<

...>)  о взыскании 179 027,28 рублей,

(суд первой инстанции: Т. С. Шамаева)

без вызова сторон,

и установил:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с иском, с последующим уточнением, к товариществу собственников жилья "пр. Геологов 75" о взыскании 92 869,59 руб. задолженности за апрель, май 2018 года, 2 894,61 руб. неустойки за период с 14.06.2018 по 17.09.2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене  решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является некоммерческой организацией и находится на упрощенной системе налогообложения. Договор с истцом подписан с протоколом разногласий, в котором стороны исключили слово «»окончательный» в отношении расчета за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик оплачивает коммунальную услугу по показаниям ОДПУ, не оплачивая ее в межотопительный период. Истцом не учитываются и не возмещаются расходы на услуги банка, на вознаграждение в соответствии с агентским договором от 01.01.2012 № 83-ТСЖ и другие сбытовые затраты ответчика. Ответчик указывает, что задолженность за апрель и частично за май 2018 года погашена.

Представленные в обоснование доводов жалобы дополнительные документы: копия протокола согласования разногласий от 09.11.2012 года к договору теплоснабжения№ 8/1/04314/3778 от 01.10.2012, копии платежных поручений № 148, 151, 157, 158, 159, постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 №337, копия агентского договора от 01.01.2012 № 83-ТСЖ, копия дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2012 года, копия договора оказания услуг от 01.01.2012 года № 27, копия дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2012 года о внесении изменений в договор оказания услуг от 01.01.2012 года № 27, копия уведомления о возможности применения УСН, судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращены, так как частично представленные документы ранее приобщены к материалам дела. ответчиком не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ресурсоснабжающая организация, истец) и товариществом собственников жилья "пр. Геологов 75" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения жилого дома управляющей организации № 8/1/04314/3778 по условиям которого организация подает потребителю тепловую энергию, а потребитель оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 договора.

Приложениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к договору стороны согласовали расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя потребителя, перечень объектов потребителя, перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчетный температурный график, сведения для расчета объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно приложению № 2 поставка тепловой энергии осуществляется на объекты жилого фонда ТСЖ "пр. Геологов 75", расположенные по адресу: г. Нерюнгри, п-к Геологов, д. 75 - Многоквартирный дом, ЦТП-13 - Многоквартирный дом.

Разделом 6 договора стороны согласовали расчет за пользование тепловой энергии и    теплоносителем.    Стоимость    потребленной    энергии    и    теплоносителя    за    расчетный период определяется исходя из объема тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенного в соответствии с условиями договора, экономически обоснованного тарифа и уровня оплаты граждан за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установленному на основании постановлений и решений уполномоченного органа исполнительной власти Субъекта РФ. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий договора истцом в апреле - мае 2018 года поставлены тепловые ресурсы, в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты приема-передачи от 30.04.2018 № 8/1/1/007439 на сумму 99938 руб. 03 коп., от 31.05.2018 № 8/1/1/009198 на сумму 77611 руб. 12 коп. 

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 8/1/1/007439, от 31.05.2018 № 8/1/1/009198. 

В связи с непогашением задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2018 № 491.

Так как ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013, далее - Правил N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил N 354 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных    домах    и    жилых    домов"    плата    за    коммунальные    услуги    вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Актом установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки коммунальных ресурсов в рамках договора теплоснабжения от 01.10.2012.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе тепловой энергии и горячей воды, предусмотрена пунктом 13 Правил N 354.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставленные в управляемые им жилые дома.

Ответчик - Товарищество собственников жилья "пр. Геологов 75" при выбранном собственниками способе управления и получения в установленном законом порядке статуса управляющей организации, в установленном в договоре между истцом и товариществом обязательстве по поставке коммунальных ресурсов признается исполнителем   коммунальных   услуг,   и,   следовательно,   лицом,   обязанным   производить оплату   всего   ресурса,   потребленного   жилыми    домами,   в   том   числе   на    общедомовые нужды, является именно ответчик.

Так как факт поставки ресурса в заявленном объеме и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности не представлено,  судом требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Довод ответчика о том, что задолженность им частично оплачена, суд апелляционной инстанции отклоняет. Поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец  учел частичные оплаты задолженности, уточнив несколько раз  исковые требования, в связи с произведенными ответчиком оплатами. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Произведенные им позднее оплаты могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

Довод ответчика о том что, согласно п. 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 №337 не оплачивает в межотопительный период коммунальные услуги за отопление, отклоняется, поскольку ответчик неверно трактует постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 №337, так как расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу, оплата услуг ежемесячными равными долями в течение календарного года предполагает именно ежемесячную оплату услуг, без перерыва в летний период.

Кроме того, апрель и май в Якутии включены в отопительный период, довод о том, что оплата производится по показаниям ОДПУ, судом не принимается, так как расчет задолженности произведен истцом с учетом показаний прибора учета.

Довод ответчика о том, что истцом не возмещаются расходы на услуги банка, на вознаграждение в соответствии с агентским договором от 01.01.2012 № 83-ТСЖ, суд считает не обоснованным, поскольку обязанности в рамках договора теплоснабжения жилого дома управляющей организации № 8/1/04314/3778 о возмещении расходов на услуги банка, а также на вознаграждение в соответствии с агентским договором от 01.01.2012 № 83-ТСЖ   ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено.

Довод о том, что к началу отопительного сезона, независимо от платежей населения, ответчик оплачивает потребленную населением тепловую энергию в полном объеме, иначе акт проверки к очередному отопительному периоду истцом не будут подписан, является необоснованным, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не было представлено.

Ссылка на то, что ответчик является некоммерческой организацией и находится на упрощенной системе налогообложения, судом не принимается, так как данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.

Истцом за просрочку исполнения обязательств начислена ответчику законная неустойка.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, по существу ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки  в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, судом таких оснований самостоятельно не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года в виде резолютивной части по делу № А58-7023/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Л.В. Оширова