АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-441/2020

«07» мая 2020г.                         

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Атомэнергопроект», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 186 951,51руб. стоимости услуг генподряда по договору от 15.11.2013 №478//08108/378 ДС13/02/7708Д         

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергопроект» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ответчик) о взыскании 186 951,51руб. стоимости услуг генподряда по договору от 15.11.2013 №478//08108/378 ДС13/02/7708Д.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно удовлетворения  исковых требований, указав, что сторонами в рамках дела заключено мировое соглашение, в котором отсутствует указание на размер и  срок выплаты стоимости услуг генподряда. По мнению ответчика, требование об оплате услуг генподряда неправомерно,  поскольку в рамках указанного дела снижен размер исковых требований почти на 34%. Ответчик сослался на отсутствие подписанного сторонами акт на оказание услуг генподряда, услуги генподряда не подтверждены документально, не указаны виды и объем данных услуг. 

22.04.2020 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены полностью. 

30.04.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует.

15.11.2013         между истцом  (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного субподряда 15.11.2013 №478//08108/378 ДС13/02/7708Д, по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Административный корпус (система освещения) Нововоронежской АЭС-2»  и сдаче результата работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В связи с неисполнением генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в третейский суд при частном учреждении «Центр третейского урегулирования и правовой экспертизы» о взыскании задолженности, в том числе, 5 647 116,56руб.  по спорному договору.

22.12.2017 Арбитражным судом города Москвы   по делу №А40-199990/17-143-1837 в рамках заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение,  которым стороны согласовали  стоимость работ, выполненных по договору  от 15.11.2013 №478//08108/378 ДС13/02/7708Д в размере  3 739 034,14руб. 

Платежным поручением №15773 от 27.12.2017 денежные средства в указанном размере перечислены ответчику. 

Пунктом 3.4  договора установлено, что в течение 5 дней после подписания актов о приемке  выполненных работ подрядчик направляет генподрядчику акт на оказание услуг генподряда, которые составляют 5% от стоимости работ, указанных в справке по  форме КС-3. Генподрядчик подписывает акт, оформляет  счет, счет-фактуру и направляет подрядчику. Подрядчик производит оплату по акту на оказание услуг генподряда в течение трех банковских дней после поступления денежных средств на счет подрядчика за выполненные работы в соответствующий период.

26.06.2018 письмом №02-240/15791/240-16.22 генподрядчик направил подрядчику акт №1 на оказание услуг генподряда (получено 02.07.208)

Акт подрядчиком подписан не был, услуги не оплачены.

29.01.2019  истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за услуги генподряда, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев  материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому требованию  регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг, в силу ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 783 ГК РФ  к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (п. 3).

По смыслу  п. 2 ст. 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 ГК РФ).

Установление в договоре субподряда  платы за услуги генподряда  направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику. 

В соответствии с п. 1 ст. 421  ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, при заключении договора стороны вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Договором предусмотрена обязанность подрядчика оплатить услуги генподряда в размер 5% от стоимости выполненных работ.  Перечень оказываемых генподрядных услуг согласован приложением №9 к договору. 

Из положений законодательства и условий договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг.

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения подрядчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и их приемки на основании актов и справок  формы КС-2 и КС-3, следовательно,  возникновение обязательств по оплате генподрядных услуг неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

В обоснование размера услуг генерального подряда истцом представлено определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 об утверждении мирового соглашения, которым стороны определили  стоимость выполненных подрядчиком работ.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчику истцом направлен акт №1 приема-передачи услуг генподряда. 

Применительно к п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акт не подписал, мотивированных возражений генподрядчику не заявил.

В этой связи, требование о взыскании стоимости услуг генподряда следует признать обоснованным.

Довод ответчика о том, что отсутствие задолженности  за услуги генподряда подтверждается мировым соглашением, в котором отсутствует указание на размер и порядок оплаты услуг судом отклоняется.

Исходя из положений  ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В силу  ст. ст. 138, 139 АПК  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры. 

Арбитражным судом города Москвы было утверждено мировое соглашение по конкретному спору о взыскании задолженности за выполненные работы. Истцом встречный иск о взыскании услуг генподряда заявлен не был. 

Из мирового соглашения не следует, что его заключением прекращены все обязательства сторон по спорному договору. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательств того, что обязательства подрядчика по оплате услуг генподряда погашены зачетом встречных однородных требований, ответчиком не представлено.

Мировое соглашение в рамках иного дела №А40-119410/18-15-829, содержащие условие относительно услуг генподряда, не является относимым доказательств по рассматриваемому делу.

Иные доводы ответчика судом оценены и признаны несостоятельными, не влияющими на вывод суда относительно установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом анализа и оценки представленных по делу доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения   исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу составляет 6 609 руб. 

Истец платежным поручением №57 от 14.01.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в установленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу акционерного общества «Атомэнергопроект», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 186 951,51руб. задолженности, 6 609руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

     

 Судья                                                                                О.И. Сидорова