Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                         Дело № А21-499/2019

«25» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к Акционерному обществу Специализированный застройщик «АКФЕН»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (ОГРН  

<

***>, место нахождения: 236022, 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236029, 

<

...>) (далее – АО СЗ «АКФЕН», ответчик)  задолженность  по договору № 2029/П теплоснабжения при проведении пуско-наладочных работ на объекте строительства от 18.11.2014 за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года  в размере 906 816,05   руб. и  пени  за период с 12.12.2018 по 21.03.2019 года в размере 53 973  руб. Уточнение иска судом принято.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и указал на то, что АО СК «АКФЕН» фактически не является владельцем спорного участка тепловых сетей, поскольку он построен в целях подключения к централизованным тепловым сетям многоквартирного жилого дома, возведенного АО СК «АКФЕН». Спорные тепловые сети подлежат передаче в муниципальную собственность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, между МП "Калининградтеплосеть" (Исполнитель) и АО СЗ "АКФЕН" (Абонент) заключен договор от 06.10.2011 N 2029/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель предоставляет Абоненту тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 1 к договору), включая объекты субабонентов.

Приложением N 2 к Договору сторонами согласовано количество подаваемой энергии Абоненту в соответствии с данными о проектных нагрузках пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Абонент оплачивает исполнителю до 10 числа текущего месяца аванс в размере 80% от оплаты текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Предприятие поставило АО СЗ "АКФЕН", с учетом уточнения,  с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года тепловую энергию на общую сумму 906 816,05 руб., о чем выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчетом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

В отсутствие сведений о расторжении договора теплоснабжения или прекращения его действия следует признать несостоятельными доводы жалобы о нахождении тепловых сетей у иных лиц.

В деле отсутствуют доказательства передачи тепловых сетей и энергопринимающих устройств. Договор энергоснабжения заключается с организацией, в чьем ведении находится энергопринимающее устройство, в связи с чем, до передачи энергопринимающих устройств иному лицу ответчик является абонентом по договору.

Ранее, споры по оплате потерь за другие периоды, были предметом рассмотрения дел № А21-7448/2015, А21-7303/2016, № А21-1405/2018, в которых судами давалась оценка доводам АОСК «АКФЕН» обстоятельствам, связанных с передачей спорных сетей в муниципальную собственность, обоснованию бездействия соответствующей администрации. 

Кроме того, указанные доводы не имеют отношения к настоящему иску. 

В данном случае, ответчиком, как застройщиком созданы тепловые сети, присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, посредством которых, в рамках договора теплоснабжения, истцом была отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия для снабжения многоквартирного дома, строительство которого осуществлялось ответчиком.

Таким образом, требования предприятия о взыскании с общества задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года  в размере 906 816,05   руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.12.2018 по 21.03.2019 в размере 53 973 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то есть арбитражный суд на установленный в определении период времени освободил истца от уплаты госпошлины.

Соответственно, подлежащая уплате в бюджет госпошлина в размере          22 216 руб. в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, куда должен был уплатить госпошлину истец при отсутствии ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН» в пользу  Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность  по договору № 2029/П теплоснабжения при проведении пуско-наладочных работ на объекте строительства от 18.11.2014 за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года  в размере 906 816,05   руб. и  пени  за период с 12.12.2018 по 21.03.2019 года в размере 53 973  руб.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН»  в доход  федерального  бюджета государственную  пошлину  в  размере  22 216  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова