Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116313/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Писарев Алексей Сергеевич (ОГРНИП: 317784700202060, ИНН: 781626150396, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2017);

ответчик: индивидуальный предприниматель Драгункина Ирина Юрьевна (ОГРНИП: 321784700082778, ИНН: 471404595086, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2021)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 28.04.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 450 000 руб. задолженности по возврату займа, 194 080,83 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа,  29 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2024 суд принял уточенные требования Истца, согласно которому просит взыскать 1 450 000 руб. задолженности по возврату займа, 401 715,05 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом за период с 12.03.2024 по дату фактического возврата займа, 29 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 10.04.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителей не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец/Заимодавец) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) в период с 09.04.2021 по 24.06.2021 перечислены денежные средства в размере 1 450 000 руб. с назначением платежа "перевод денежных средств по договору процентного займа №1 от 09.04.2021". 

Поскольку Заемщик уклонился от исполнения обязанности по возврату суммы займа, Заимодавец обратился к последнему с претензией от 20.10.2022 с требованием о возврате суммы займа, претензия оставлена без рассмотрения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По смыслу данной правовой нормы договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения заемщиком суммы займа в размере 1 450 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В основании платежа в платежном поручении указано на то, что займ является процентным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия договора займа согласованы.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по договору займа, ответчик суду не представил. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 401 715,05 руб. с продолжением их начисления по дату возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

С учетом изложенного, иск подлежит удолветворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 1 450 000 руб. задолженности по возврату займа, 401 715,05 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 11.03.2024, сумму процентов за пользование займом, начисленных по ключевой ставке Банка России за период с 12.03.2024 по дату возврата займа, 29 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 076 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              С.С.Салтыкова