АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                         Дело №А14-12039/2012

«11» июля 2017 г.     

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,

при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью  «Икс – Терра» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

внешнего управляющего ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ФИО3 – ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2017 г., документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

ФИО5, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

генерального директора ООО «Регионстрой» ФИО3, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Воронежской области 15.06.2012 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 129 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 требования ФИО6 к ООО «Икс-Терра» признаны обоснованными, в отношение ООО «Икс-Терра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19 (77030714474).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО «Икс-Терра» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120 (77031178527).

Определением суда от 15.08.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Икс-Терра» было прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 определение арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного кредитора ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО3 обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 (резолютивная часть объявлена 12.01.2017) определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу № А14-12039/12 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 13.03.2017 судебное заседание назначено на 17.04.2017. Определением суда от 17.04.2017 судебное разбирательство откладывалось на 23.05.2017. Определением суда от 30.05.2017 судебное заседание откладывалось на 04.07.2017.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания внешний управляющий должника ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества. Пояснил суду, что фактическое наличие объекта незавершенного строительства, зарегистрированного за должником, готовностью 11% им выявлено не было. Согласно ответу Департамента имущественных и земельных отношений в Воронежской области, действующие договоры аренды земельного участка по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 36:34:0208001:4, заключенные с ООО «Икс-Терра», отсутствуют. 

Конкурсный кредитор ФИО5 также ходатайствовал зо прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств у должника на финансирование процедуры банкротства.

Представитель ФИО3 ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.07.2017 объявлялся перерыв до 11.07.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Определением суда от 15.08.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Икс-Терра» было прекращено.

Отменяя определение Арбитражного суда от 15.05.2016 Арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 17.01.2017 указал на то, что вывод об отсутствии у должника имущества, в т.ч. зарегистрированного права на объект незавершенного строительства, готовностью 11% по адресу: Воронеж, ул. 9 Января, 300/4, сделан на основании пояснений внешнего управляющего, без представления соответствующих доказательств.

Согласно представленной в материалы дела ФИО3 выписке из ЕГРП от 22.11.2016 №36/001/422/2016-2009, за ООО «Икс-Терра» на праве собственности зарегистрирован объект незавершенного строительства, готовностью 11% по адресу: Воронеж, ул. 9 Января, 300/4, кадастровый  номер: 36:34:0208001:1567. При этом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа от 17.12.2007 №20228/1537/3/2007 24.12.2007 в ЕГРП была внесена запись о наложении на указанный объект ареста, УФРС по Воронежской области было запрещено производить регистрацию перехода прав, сделок по отчуждению, передачи в залог. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа от 06.09.2012 в ЕГРП была внесена запись о запрещении сделок с имуществом, запрете Управлению Росреестра по Воронежской области проводить регистрационные действия.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от 15.12.2016 №36/001/422/2016-3064, за должником на праве аренды зарегистрирован земельный участок площадью 1 244 кв. м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 36:34:0208001:4. На основании постановления Центрального РОСП г. Воронежа от 23.04.2007 №1929/73/12/2007 10.05.2007 в ЕГРП была внесена запись об аресте, УФРС по Воронежской области было запрещено совершать регистрационные действия с правом аренды, руководителю ООО «Икс-Терра» было запрещено совершать действия, влекущие отчуждение и переход права. Кроме того, на основании постановления Центрального РОСП г. Воронеж от 20.04.2009 №36/58/1279/7/2009-СД 06.05.2009 в ЕГРП была внесена запись об аресте, УФРС по Воронежской области было запрещено совершать действия, направленные на отчуждение и переход права. 

Заявляя и поддерживая ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Икс-Терра», внешний управляющий и конкурсный кредитор ФИО5 не представили в материалы дела допустимых и достаточных доказательств отсутствия у должника указанного выше имущества.

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Изучив представленные по делу материалы, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Икс-Терра» в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворению не подлежит.

 Конкурный кредитор ФИО3 ходатайствовала о признании ООО «Икс-Терра» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план внешнего управления обществом был утвержден 29.12.2014. Однако впоследствии в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника внешним управляющим было установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения требований кредиторов по денежным обязательствам , а также для завершения строительства жилого массива «Лесная поляна 3». 

В соответствии с п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания п. 2 ст. 108 указанного выше закона, внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Как устанавливается абз. 1 п. 2 ст. 92 закона о банкротстве, совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО «Икс-Терра» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен ФИО2. Таким образом, максимальный срок, на который в отношении должника могло было быть введено внешнее управление – до 30.06.2017.

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчет на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В утверждении судом данного отчета может быть отказано, в том числе в случае если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника (абзац третий пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 117 Закона о банкротстве, в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении установленного срока внешнего управления;

о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В отчете внешнего управляющего должника ООО «Икс-Терра» ФИО2 содержалось предложение провести собрание кредиторов с целью принятия собранием решения об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

Собрание кредиторов не проводилось. Сообщение о собрании кредиторов от 01.06.2017, размещенное на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, аннулировано сообщением №1873841 от 16.06.2017.

В судебном заседании внешний управляющий должника поддержал заявленое им ранее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласно п. 4 ст. 119 Закона о банкротстве, отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:

все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;

собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п. 5 ст. названной нормы права, Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для утверждения отчета внешнего управляющего должника.

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего ли непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 122.1 закона о банкротстве устанавливается, что при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о наличии у ООО «Икс-Терра» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости перехода к конкурсному производству.

Открытие конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий конкурсного управляющего (п. 1 ст. 123 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 123 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

При этом, внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно. При этом расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

Суд также обращает внимание на то, что в данном случае действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего регулируются требованием пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в силу которого при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В этой связи проведение собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не может быть отложено на необоснованно длительный срок.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Икс – Терра» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Икс – Терра» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12327, адрес для направления корреспонденции: 305019, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Икс-Терра» на 14.08.2016 на 09 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.).

ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника. 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 40 минут 05.02.2018 г.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

- должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.       

 

Судья                                                                                              О.А. Тимашов