АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10692/2021

 «14» октября 2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября  2021 года

В полном объеме решение изготовлено   14 октября   2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по    иску  общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «ДАЧЭН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:  обществу  ограниченной ответственностью Научно-производственная компания   «Аграрные технологии»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 13 788 755  рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1    по доверенности от 19.04.2021, ФИО2 ( паспорт), директор,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец- общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «ДАЧЭН»   (далее-ООО  СП  «Дачэн») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к  обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания   «Аграрные технологии» (далее-ООО  НПК «Агротех»)     о взыскании  задолженности в сумме 13 788 755  рублей.

         Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило. В своем отзыве ответчик просит в иске отказать, считает, что товар был некачественным и ответчиком не принимался, ответчик являлся посредником по поставке переработанного товара истца третьим лицам.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  ООО СП «Дачэн» на основании товарных накладных № 35 от 25.09.2018 на сумму 5 560 500 рублей и № 33 от 25.10.2018 на сумму 11 216 700 рублей был поставлен товар ООО  ПНК «Агротех». Всего было поставлено рыбной муки в количестве 305 040 кг на общую сумму 16 777 200 рублей.  Часть товара, переданного покупателю в количестве 54 335 кг,  была передана по распоряжению истца третьим лица, в связи с чем, сумма задолженности составляет 13 788 755 рублей, которая ответчиком не оплачена.

               Истцом была направлена претензия от 08.02.2021 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно пункту 1 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

       В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

                 Факт  поставки товара и наличия задолженности за поставленный товар  подтверждается материалами дела, а именно: товарными накладными № 35 от 25.09.2018  и № 33 от 25.10.2018 на общую сумму 16 777 200 рублей, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.11.2018, подписанных  уполномоченными лицами сторон с приложением печатей общества.

             О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

             Доводы ответчика о том, что мука была поставлена некачественная, судом во внимание не принимаются, поскольку таких доказательств ответчик не представил. Полученная по спорным товарным накладным рыбная мука   ответчиком  переработана и частично  передана  в количестве 54 335 кг третьему лицу, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме  13 788 755 рублей.

             Ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт возврата некачественной муки в адрес истца.

  В силу статей 9, 65 АПК РФ от ответчика иных доказательств  иску, а также возражений по существу,  не представлено.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

  Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме  13 788 755 рублей.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей,  уплаченная при подаче иска; госпошлина в сумме 89 944 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.

           Руководствуясь статьями  110, 150,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

                  Иск удовлетворить.

                  Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью Научно-производственная компания   «Аграрные технологии»  (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «ДАЧЭН» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 13 788 755  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

                  Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью общества  ограниченной ответственностью Научно-производственная компания   «Аграрные технологии»  (ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 944 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.