Арбитражный суд Калининградской области 

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3425/2023

г. Калининград

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023.  Решение изготовлено в полном объёме 04.05.2023.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; 236029, 

<

...>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кениг-Рум» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 236028, Калининградская область, Гурьевский район,  

<

...>), 

о взыскании 168 668,90 руб. задолженности, 85 053,95 руб. неустойки за период с  09.12.2022 по 27.03.2023 и 8 074 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

02.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 78-п, согласно условиям которого поставщик обязан  был поставлять товар, а покупатель оплатить полученный товар в срок не позднее,  чем через 30 дней с момента его получения (п. 3.2).  

Истцом выполнены условия договора, поставку товара произведена.  

Однако ответчик поставленный товар не оплатил, сумма долга составила 168  668,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  (УПД).  

06.02.2023 в адрес ответчика истцом была направления претензия с требованием  оплатить долг, ответ на претензию не был получен, обязательств по оплате  задолженности не исполнено.  

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает  продавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день  просрочки.  

В связи с этим истец начислил на сумму задолженности пеню в сумме 63 126,98  руб. (по состоянию на 01.03.2023).  

В связи с неисполнением требования о погашении долга 02.03.2023 истцом было  подано в Арбитражный суд Калининградской области заявление о выдаче судебного  приказа на задолженность за товар - 168 668,90 руб. и неустойку по состоянию на  01.03.2023 - 63 126,98 руб. Выданный 17.03.2023 судебный приказ по делу № А212287/2023 отменен 23.03.2023 на основании возражений ответчика.  

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика за поставку  товара составляет 168 668,90 руб., размер неустойки за просрочку оплаты товара за  период с 09.12.2022 по 27.03.2023 составил 85 053,95 руб.  

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в  арбитражный суд в порядке искового производства.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 168 668,90 руб.  документально подтвержден.  

При этом доказательств его оплаты ответчиком суду не представлено. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329  ГК РФ является неустойка.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5.2 договора.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным,  ответчиком не опровергнут.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в  размере 8 074 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком в соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кениг-Рум» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» 168 668,90 руб.  задолженности, 85 053,95 руб. неустойки за период с 09.12.2022 по 27.03.2023 и 8 074  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:52:00

 Кому выдана Зинченко Сергей Алланович