АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а»

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-122/2025

город Вологда

18 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парнас» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» задолженности в сумме                      1 523 933 руб. 34 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 17.02.2025, от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Парнас» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» задолженности в сумме 1 523 933 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом мнения представителей сторон, 18 февраля 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.09.2024.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании факт наличия задолженности в сумме 1 523 933 руб. 34 коп. признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку материалов (именуемых в дальнейшем товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость товара согласуется сторонами при подаче заявки в устной форме, отражается в универсальных передаточных документах и товарных накладных.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату товара в течение двух календарных дней с момента поставки и подписания универсальных передаточных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.09.2024 № 88, от 27.09.2024 № 90, от 31.10.2024 № 115, от 29.11.2024 № 123, № 125, от 11.12.2024 № 137, от 12.12.2024 № 140, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченного лица ответчика в указанных документах (л.д. 24-50).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Приобретение истцом спорного товара и его поставка в адрес ответчика, а также факт наличия задолженности в сумме 1 523 933 руб. 34 коп., подтверждаются материалами дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписано уполномоченным лицом, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 26.12.2024 № 364 уплачена государственная пошлина в сумме         70 718 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 215 руб. 40 коп. (30%*70718) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 49 502 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 523 933 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 215 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 502 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2024 № 364.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       М.В. Плахина