АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9814/2022

г. Астрахань

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «ПО «Технофлот» (195273, 

<

...>, лит. А, пом. 244,245, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Астраханское судостроительное Производственное Объединение» (414018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 880 621 руб. 65 коп., неустойки в размере 294 031 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 873 руб.,

при участии: 

от акционерного общества «ПО «Технофлот»: ФИО2, представитель по доверенности от  08.12.2022, адвокат, удостоверение № 4965 от 29.01.2008;

от акционерного общества «Астраханское судостроительное Производственное Объединение»: ФИО3, представитель  по доверенности от 12.12.2022, диплом ВСА 1134407 рег.№464 от 06.03.2012, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПО «Технофлот» (далее – АО «ПО «Технофлот», истец)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное Производственное Объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 880 621 руб. 65 коп., неустойки в размере 294 031 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 873 руб. 

23 января 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ПО «Технофлот» поступило заявление в отношении расчета неустойки.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель АО «АСПО» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением, копии дополнения от 12.12.2022 №2 к акту входного контроля от 21.04.2020 №368-ТХ2, доверенности и диплома на представителя. Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель АО «ПО «Технофлот» заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 5 880 621 руб. 65 коп., неустойки в размере 265 930 руб. 93 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель АО «ПО «Технофлот» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель АО «АСПО» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просила принять контррасчет неустойки и уменьшить сумму неустойки с 294 031 руб. 09 коп. до 284 664 руб. 37 коп., в случае удовлетворения исковых требований истца уменьшить сумму основного долга по договору на 18 733 руб. 44 коп (до 5 861 888 руб. 21 коп.).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АО «ПО «Технофлот» (далее — Поставщик) и ответчиком АО «АСПО» (далее — Заказчик/Покупатель) заключен договор поставки от 04.02.2020 №ТФ 10/02 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Заказчику/Покупателю в собственность Товар, а Заказчик/Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали наименование, количество и цену на товар.

Поставляемый Товар должен быть новым (не бывшим ранее в употреблении) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 5 880 621 руб. 64 коп., в т.ч. НДС - 980 103 руб. 61 коп.

 Заказчик/Покупатель осуществляет оплату 100% стоимости товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта входного контроля без замечаний и УПД (универсального передаточного документа) (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки поставки товара.

Согласно пункту 3.2. договора датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком/Покупателем без замечаний либо с устраненными замечаниями.

В соответствии с пунктом 3.3 товар считается надлежащим образом поставленным, если:

- поставщиком соблюдены требования настоящего договора и приложений к нему, а также действующего законодательства

- товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего договора

- заказчиком/покупателем в полном объеме получены документы, связанные с поставкой товара

- товар успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у заказчика/покупателя и принят заказчиком/покупателем в согласованном сторонами месте передачи товара.

В силу пункта 4.4 договора представители Поставщика/Грузоперевозчика и Покупателя в день выгрузки Товара в согласованном месте поставки подписывают товарно-транспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии товара Покупателем по количеству и качеству, а фиксирует лишь момент доставки Товара к согласованном Сторонами месту поставки. При подписании УПД Заказчик/Покупатель проверяет только соответствие Товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто. 

На основании пункта 6.1 договора приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения Входного контроля на складе Заказчика/Покупателя в соответствии с процедурами, принятыми у Заказчика/Покупателя.

Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика/Покупателя, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно условий настоящего договора (пункт 6.4 договора).

Входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке (пункт 6.8. договора).

На основании пункта 7.1 договора Поставщик гарантирует качество Товара.

В соответствии с пунктом 6.18. договора риск случайной гибели Товара, повреждения или его утраты переходит от Поставщика к Заказчику в момент выгрузки Товара в согласованное Сторонами место поставки (дата подписания УПД представителями Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в согласованном месте поставки Товара).

Моментом перехода права собственности на Товар является дата подписания Акта входного контроля без замечаний, либо полного устранения замечаний.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств, до полного их исполнения Сторонами.

Во исполнение условий договора АО «ПО «Технофлот» поставило товар АО «АСПО» на сумму 5 880 621 руб. 65 коп., в подтверждение чего представлены подписанными сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами счетами-фактурами от 28.02.2020№ 106 на сумму 582 086 руб. 61 коп., от 13.03.2020 № 136 на сумму 991 210 руб. 84 коп., от 24.03.2020 № 175 на сумму 18 854 руб. 10 коп., от 27.03.2020 № 185 на сумму 187 334 руб. 38 коп., от 22.05.2020 № 288 на сумму 2 321 749 руб. 12 коп., от 10.07.2020 № на сумму 779 386 руб. 60 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность АО «АСПО» по договору составила 5 880 621 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 9.6 договора по письменному требованию поставщика заказчик/покупатель, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство заказчика/покупателя о предварительной оплате товара.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 02.04.2020 по 31.03.2022 в размере 294 031 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктами 9.12, 9.16 договора все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем направления претензий по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также неполучении ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ПО «Технофлот» 17.03.2021 направило в адрес АО «АСПО» претензию об оплате задолженности по договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы счета-фактуры от 28.02.2020 № 106 на сумму 582 086 руб. 61 коп., от 13.03.2020 № 136 на сумму 1 991 210 руб. 84 коп., от 24.03.2020 № 175 на сумму 18 854 руб. 10 коп., от 27.03.2020 № 185 на сумму 187 334 руб. 38 коп., от 22.05.2020 № 288 на сумму 2 321 749 руб. 12 коп., от 10.07.2020 № 423 на сумму 779 386 руб. 60 коп.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 5 880 621 руб. 65 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 5 880 621 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец первоначально просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 в размере 294 031 руб. 09 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.6 договора по письменному требованию поставщика заказчик/покупатель, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство заказчика/покупателя о предварительной оплате товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 составляет 294 031 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о том, что акт входного контроля по счету-фактуре от 27.03.2020 №185  подписан без замечаний только 12.12.2022, что истцом не оспаривается.

В связи с чем ответчик полагает, что начисление неустойки за просрочку оплаты по УПД от 27.03.2020 №185 с 15.05.2020 по 31.03.2022 на сумму 9366 руб. 72 коп. является неправомерным, общий размер начисленной истцом неустойки следует уменьшить до 284 664 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с указанным доводом АО «АСПО» и уменьшил размер начисленной неустойки до 284 664 руб. 37 коп. (294 031 руб. 09 коп. – 9366 руб. 72 коп.).

Также ответчик заявил об имеющихся  встречных требованиях к АО «ПО «Технофлот» в виде неустойки за просрочку поставки товара по УПД от 27.03.2020 №185, уменьшить сумму неустойки в связи с зачетом взаимного требования в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пункту 9.3 договора по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику/Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету ответчика размер неустойки за просрочку поставки товара по УПД от 27.03.2020 №185 за период с 11.03.2020 по 30.03.2022 составляет 18 733 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с указанным доводом АО «АСПО» и уменьшил размер начисленной неустойки до 265 930 руб. 93 коп. (284 664 руб. 37 коп. – 18 733 руб. 44 коп.).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 880 621 руб. 65 коп., неустойка в размере 265 930 руб. 93 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 53 873 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное Производственное Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору  поставки от 04.02.2020 №ТФ10/02 основной долг  в размере 5 880 621 руб. 65 коп., неустойку в размере 265 930 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 733 руб.

Возвратить акционерному обществу «ПО «Технофлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13.10.2022 №625 государственную пошлину в размере 140 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова