ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27734/2018

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2019 года

15АП-1329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ефимовой О.Ю.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2019;

от заинтересованного лица: представителя ФИО3 по доверенности от 19.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплекс Пищевых Предприятий "Лазурный"на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 21.12.2018 по делу № А32-27734/2018, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.по заявлению закрытого акционерного общества "Комплекс Пищевых Предприятий "Лазурный"к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округуо признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Комплекс Пищевых Предприятий "Лазурный" (далее – общество, ЗАО "КПП "Лазурный") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее - управление) от 21.05.2018 № 08-24-18/366 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 21.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Решение мотивировано наличием в действиях общества вменяемого состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована отсутствием в действиях общества вменяемого ему административного правонарушения. Податель жалобы полагает, что управлением применена старая редакция ст. 14.19 КоАП РФ. Также податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения со стороны управления при производстве по делу об административном правонарушении: в протоколе и постановлении отличаются даты совершения административного правонарушения; протоколом время совершения административного правонарушения установлено как период с 01.04.2017 по 25.02.2018, в оспариваемом постановлении указано, что правонарушение совершено в период с 22.05.2017 по 25.02.2018. Заявитель жалобы полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № 08-24-18/366 от 21.05.2018 вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности, так как протоколом время совершения административного правонарушения определено как 01.04.2017. В протоколе от 17.04.2018 сделан вывод, что обществом в журнале по форме 534 отражены сведения о производстве виноматериала, который не зафиксирован в ЕГАИС, а в постановлении обществом в журнале по форме 534 отражены сведения о производстве необработанного виноматериала. Постановлением от 21.05.2018 обществу вменяется два нарушения, одно из которых не зафиксировано в протоколе от 17.04.2018 об административном правонарушении и акте проверки. В протоколе и постановлении при описании действий заявителя, свидетельствующих о совершении вменяемого административного правонарушения, отличаются данные по объемам о необработанном виноматериале. Например, в протоколе отклонение за 4 квартал составило 106 504,66 дал, в постановлении 105 585,5 дал, за период с 01.01.2018 по 25.02.2018 41825,08 дал в протоколе, а в постановлении 2004, 63 дал.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить. 

Представитель управления просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей общества и управление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения плановой выездной проверки управлением при анализе сведений, отраженных в ЕГАИС и первичных отчетных документах, предоставленных обществом установлено, что ЗАО "КПП "Лазурный" в период с 22.05.2017 по 25.02.2018 по адресу 353440, 

<

...>, допущен факт нарушения установленного порядка учета в ЕГАИС спиртосодержащей продукции при ее производстве и обороте, а именно: в журнале № 534 за период с 22.05.2017 по 25.02.2018 отражены сведения о необработанном виноматериале (виноматериале, не прошедшем последнюю технологическую операцию, связанную с производством продукции конкретного наименования) в объеме 539365,83 дал., а также не зафиксировано в ЕГАИС производство фруктовых виноматериалов в объеме 913,8 дал.

Управление пришло к выводу, что обществом нарушены положения: ст. 14, 26 Федерального закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 (далее - Постановление 1459), Приказа ФНС России от 17.09.2006 № ММ-3-07/534@ "Об утверждении формы журнала учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядка его заполнения" (далее - журнал 534), Приказа Росалкогольрегулирования № 149 от 21.05.2014 "Об утверждении форм заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов" (далее - Приказ N 149).

Придя к выводу, что в деянии общества содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ 17.04.2018, в присутствии законного представителя общества управлением составлен протокол об административном правонарушении № 08-24-18/366.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении 21.05.2018 должностным лицом управления в отсутствии представителя общества вынесено постановление № 08-24-18/366 по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, общество обжаловало его в суд.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно 14.19 КоАП РФ нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте влечет наложение административного штрафа.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере соблюдения порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности с нарушением порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Правила функционирования ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила № 1459).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 171-ФЗ учет объема производства и оборота спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Закона № 171-ФЗ.

Правила учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2006 № 380 (далее по тексту – Правила, Постановление № 380).

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления № 380 учет объема производства продукции осуществляется в организациях, которые производят продукцию, основное технологическое оборудование для производства которой оснащается автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции (далее - АСИиУ). Учет объема производства продукции осуществляется с применением технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - технические средства).

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Правительства № 380 для учета объема производства виноматериалов используются показатель объема готовой продукции. Значение данного показателя определяют с применением автоматических средств измерения после окончания последней технологической операции, связанной с производством продукции конкретного наименования, перед передачей ее на хранение или использования для собственных нужд.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства № 380 значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, фиксируются организациями в журнале учета объема производства и оборота, за исключением розничной продажи и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по форме 534.

Обязанность по внесению информации об объеме (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой (в том числе списанной, забракованной, возвращенной), перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также объеме использования сырья для производства готовой продукции установлена подпунктом 14 пункта 6 Постановления № 1459.

В соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования № 149 сведения о производстве и обороте продукции, а также используемой для собственных нужд, которые фиксируются средствами АСИиУ, регистрируется в системе автоматически после фиксации соответствующих файлов АСИиУ.

Сведения о производстве и обороте продукции, зафиксированные в суточных файлах АСИиУ, представляются организациями не позднее 24 часов рабочего дня, следующего за каждыми сутками измерения, по каждому наименованию производимой продукции, раздельно по каждой точке контроля.

В ЕГАИС отражаются объемы произведенной продукции, прошедшей весь цикл технологической обработки, включая продукцию, разлитую в потребительскую тару и подготовленную к разливу, и отвечающей требованиям, указанным в утвержденных в установленном порядке документах на соответствующий вид продукции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в период с 22.05.2017 по 25.02.2018 обществом допущен факт нарушения установленного порядка учета в ЕГАИС спиртосодержащей продукции при ее производстве и обороте, а именно:

1) значение показателя "производство" в части виноматериалов, отраженное в Журнале № 534 не соответствует значению данного показателя, зафиксированного в ЕГАИС с применением автоматических средств измерения.

Указанное несоответствие допущено обществом в связи с отражением в Журнале 534 необработанного виноматериала, то есть не прошедшего последнюю технологическую операцию, связанную с производством продукции конкретного наименования.

Так, за период с 01.01.2018 по 25.02.2018 в Журнале № 534 отражено производство виноматериалов в объеме 42186,16 дал, в том числе 2004,63 дал - необработанный виноматериал.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в Журнале № 534 отражено производство виноматериалов в объеме 313456,14 дал, в том числе 105585,5 дал - необработанный виноматериал.

За период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в Журнале № 534 отражено производство виноматериалов в объеме 964518,34 дал, в том числе 326423,87 дал - необработанный виноматериал.

За период с 22.05.2017 по 30.06.2017 в Журнале № 534 отражено производство виноматериалов в объеме 378669,22 дал, в том числе 105351,83 дал - необработанный виноматериал.

Таким образом, в Журнале № 534 за период с 22.05.2017 по 25.02.2018 в нарушение требований Постановления № 380 отражены сведения о необработанном виноматериале (виноматериале, не прошедшем последнюю технологическую операцию, связанную с производством продукции конкретного наименования) в объеме 539365,83 дал.

2) не зафиксировано в ЕГАИС производство фруктовых виноматериалов (код вида продукции 322) в объеме 913,8 дал, в том числе виноматериал фруктовый плодовый столовый полусладкий "Абрикосовый" (далее - виноматериал "Абрикосовый") в объеме 179,80 дал, виноматериал фруктовый плодовый столовый полусладкий "Грушевый" (виноматериал "Грушевый) - 734,0 дал.

Виноматериал "Абрикосовый" произведен 31.10.2017, что подтверждается сведениями Журнала № 534 и израсходован 01.11.2017 в полном объеме на производство виноматериала плодового фруктового Абрикос купажированный (согласно данных Журнала № 534, Журнала по форме П-9, купажного акта № 7).

Виноматериал "Грушевый" произведен 31.10.2017, что подтверждается сведениями Журнала № 534 и израсходован 01.11.2017 года на производство виноматериала плодового фруктового Груша купажированный в объеме 290,87 дал (согласно данных Журнала № 534, Журнала по форме П-9, купажного акта № 8), в объеме 443,13 дал - на производство виноматериала фруктового плодового "Слива купажированный" (согласно данных Журнала № 534, Журнала по форме П-9, купажного акта № 9).

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение положений статей 8, 14, 26 Федерального закона от № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ № 380, Приказа ФНС России от 17.09.2006 № ММ-3-07/534@, Постановления № 1459, Приказа Росалкогольрегулирования № 149 ЗАО "КПП "Лазурный":

- не зафиксировано в ЕГАИС производство виноматериала фруктового (плодового)

- в журнале по форме 534 отражены сведения о производстве необработанного виноматериала.

За данный вид нарушения КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.

Довод общества о том, что фруктовый виноматериал в объеме 913,8 дал получен путем слива алкогольной продукции и зафиксирован в ЕГАИС актом постановки на баланс, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Согласно указанному в заявлении акту списания от 31.10.2017 № 1 готовая алкогольная продукция: вино фруктовое (плодовое) полусладкое "Абрикос" в количестве 1800 шт. и вино фруктовое (плодовое) полусладкое "Груша" в количестве 7344 шт. списаны с указанием типа списания: порча. Порча подразумевает ухудшение качества пищевых продуктов и невозможность дальнейшей реализации.

Для придания списанной продукции основных потребительских свойств продукта, а также обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, необходимо провести технологические операции, в том числе, требующие временных затрат.

Общество указывает на то, что ЗАО "КПП "Лазурный" 31.10.2017 списывает алкогольную продукцию по причине порчи и в тот же день актом постановки на баланс фиксирует виноматериал, то есть временной промежуток составляет менее суток.

Более того, из указанного акта списания, отчета об объемах постановки на баланс невозможно установить факт того, что списанная продукция по причине порчи является той продукцией, которая поставлена на баланс как качественная и соответствующая технологической инструкции.

Также судом отклоняется довод общества о том, что в протоколе об административном правонарушении не зафиксировано вмененное правонарушение по не фиксации виноматериала в ЕГАИС, что повлекло нарушение его прав.

Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения обществом установленного порядка учета производства спиртосодержащей продукции, заключающегося в несоответствии данных о производстве спиртосодержащей продукции, зафиксированных в ЕГАИС и сведений, содержащихся в журнале № 534.

В обжалуемом постановлении от 21.05.2018 выявленный факт нарушений нашел свое отражение в двух пунктах, которые также касаются несоответствия сведений ЕГАИС и журнала, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении.

Более конкретное описание правонарушения в постановлении не является процессуальным нарушением.

Повторно проверив соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При составлении протокола об административном правонарушении 17.04.2018 в отношении общества, участвовал законный представитель, который указал, что возражения относительно нарушения будут предоставлены в управление в установленный законодательством срок.

Определением от 17.04.2018 назначена дата и место рассмотрения дела № 08-24-18/366-27.04.2018 на 14 час. 00 мин.

Обществом заявлено ходатайство от 20.04.2018 № 108 о переносе даты рассмотрения дела на 21.05.2018 с целью участия в рассмотрении настоящего дела законного представителя.

Определением управления от 26.04.2018 ходатайство общества удовлетворено, дата рассмотрения перенесена на 21.05.2018 на 14 час. 00 мин.

Письмом от 27.04.2018 № у3-8413/08-24 данное определение направлено по электронному адресу общества, указанному в лицензии, и по почте на юридический адрес, которое получено 08.05.2018 (согласно почтовому уведомлению).

Как установлено судом, 21.05.2018, ни законный представитель общества, ни иной представитель не обеспечили явку на рассмотрение дела, ходатайств, возражений в управление не поступило, в связи с чем рассмотрение дела № 08-24-18/366 в отношении общества осуществлено в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества.

Учитывая вышеизложенное, общество было надлежащим образом и заблаговременно извещено о дате и месте рассмотрении дела, обладало информацией о сути вменяемого нарушения, однако не воспользовалось предусмотренными законодательством правами на участие в рассмотрении, подачу возражений относительно вмененного нарушения, ознакомление с материалами дела.

Довод общества о несоответствии в протоколе об административном правонарушении и постановлении даты совершения правонарушения подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В ходе проведения плановой проверки установлено несоответствие сведений в журнале по форме 534 и зафиксированных в ЕГАИС по данным АСИиУ. На дату составления протокола об административном правонарушении время совершения правонарушения, с учетом сроков ст. 4.5 КоАП РФ, определено с 01.04.2017 по 25.02.2018.

21.05.2018 (с учетом отложения рассмотрения дела по ходатайству общества) рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ и дана оценка всем обстоятельствам, подлежащим выяснению.

По результатам рассмотрения вынесено постановление с указанием эпизодов нарушений, входящих в сроки давности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В постановлении указано время совершения с 22.05.2017 по 22.02.2018, в связи с чем отражены объемы производства виноматериала за период, начиная с 22.05.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении № 08-24-18/366 управлением вынесено 21.05.2018. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Санкция ст. 14.19 КоАП РФ для юридических лиц за совершение данного правонарушения предусматривает наказание в виде административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Административный штраф назначен в пределах санкции, вмененной статьи. 

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, также не усматривает оснований для применения положений 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Общество не представило в материалы дела доказательства о своем тяжелом финансовом положении, об исключительности случая совершенного им правонарушения.

Кроме того, применение положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2018 по делу № А32-27734/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиМ.В. Ильина

С.С. Филимонова