АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-38552/2023

г. Новосибирск

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объёме 14 марта 2024 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе судьи  Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту в размере 55 949 073 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (доверенность №1 от 09.01.2024, паспорт, диплом); ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании суд

установил:

федеральное государственное казённое учреждение «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания ТРАСТ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту в размере 55 949 073 руб. 18 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 636000, Россия, г Северск, Томская обл., ул. Транспортная, 34, офис 10, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 23.01.2024. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом  (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик), заключён государственный контракт  № 03511100016812000001-45127 от 09.08.2012 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в объеме 130 квартир в г. Северске, Томской области.

Согласно условиям государственного контракта застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом общей жилой площадью  квартир (по проекту) 5977,2 кв. м. на земельном участке по адресу: 

<

...>, кадастровый мер 70:22:0010110:122  в срок не позднее 20.12.2013 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее 10.02.2014 передать 9 ЦЗЗ квартиры общей площадью 5833,6 кв. м. (пункт 1.1.,1.8 контракта).

Цена контракта составляет 185 800 160 руб. и перечисляется участником долевого строительства на расчётный счёт застройщика в соответствии со следующим графиком (пункты 2.1, 2.2 контракта): в течение 10 банковских дней со дня заключения контракта аванс в размере 30 % от годового лимита финансирования по контракту (пункт 2.2.1контракта);  денежная сумма в размере 95 % от суммы контракта, а именно 176 510 152 руб. перечисляется (за вычетом суммы авансового платежа) по результатам выполненных работ на основании представленных застройщиком актов по форме КС-2, КС-3 и наличии необходимых лимитов бюджетных обязательств (пункт 2.2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2014), отсутствие необходимых бюджетных обязательств освобождает участника долевого строительства от ответственности за невыполнение условий государственного контракта и настоящего дополнительного соглашения; оставшаяся сумма контракта в размере 5 %, а именно 9 290 008 руб. выплачивается участником долевого строительства в течение 10 банковских  дней с даты передачи квартир по акту приема (пункт 2.2.3 контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2014).

Пунктом 5.3. контракта стороны предусмотрели, что в случае нарушения застройщиком срока передачи квартир, установленных пунктом 1.8 контракта, он уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены контракта за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки свои обязательства по контракту не исполнил, истец на основании пункта 5.3 контракта произвёл расчёт неустойки в сумме 55 949 073 руб. 18 коп. за период с 16.11.2020 по 15.11.2023 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на дату, установленную контрактом как дата исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 18.05.2018 по делу №А45-24542/2016 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу объекта долевого участия в строительстве. Решение вступило в законную силу. По состоянию на 15.11.2023 указанные обязательства ответчика также не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления неустойки.

Период и размер ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания ТРАСТ»  (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казённого учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 55 949 073 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Траст» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.Н. Дорофеева