АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6834/2019

г. Владивосток

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013, место нахождения 690003, 

<

...>, офис 205)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Форд-Ност" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2001, место нахождения 692954, 

<

...>)

о взыскании 601756,17 руб. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001630 от 12.09.2018,

третьи лица: Администрация г. Находки, ПАО «ДЭК»,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика – директор ФИО3 на основании приказа, удостоверение, ФИО4 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» о взыскании 601 756 руб. 17 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001630 от 12.09.2018.

Определением суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Находкинского городского округа. 

Определением суда от 06.11.019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 10.12.2019 представителей не направил, истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не возможностью явки представителя в суд.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства.

От ПАО «ДЭК» через канцелярию суда поступил письменный отзыв по делу, согласно которого, указывает на то, что между ПАО «ДЭК» и ООО «Форд-Ност» заключен договор энергоснабжения от 30.11.2012. ООО «Форд-Ност» 20.09.2018 обратилось в ПАО «ДЭК» с заявлением о включении в договор энергоснабжения №5602 от 30.11.2012 объекта «слесарная мастерская», расположенного по адресу: 

<

...>. Обществом были представлены технические условия №05-04-113/18 от 22.05.2018, акт о технологическом присоединении №303 от 10.09.2018, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.05.2018 и договор аренды имущества №417-а-к от 07.06.2019. С 28.09.2018 объект слесарная мастерская», расположенный по адресу: 

<

...> был включен в договор энергоснабжения №Н5602. За ООО «Форд-Ност» задолженность за потребленную электроэнергию не числится, расчет производится вовремя и в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании до 17.12.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец, прибывший в заседание после перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, установил, что 12.09.2018 инспекторами истца при проведении проверки, был составлен на месте выявления бездоговорного потребления, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001630 от 12.09.2018.

Данный акт был подписан без замечаний энергетиком ответчика ФИО5

При проверке было установлено следующее: «На  данный объект отсутствует договор энергоснабжения. Объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно»; точка подключения объекта: КТП 873, ВЛ - 0,4 кВ; марка кабеля: СИП 4x16 мм2; согласно Правил устройства электроустановок утвержденных Приказом от 20.06.2003 № 242 МинЭнерго таблица 1.3.7 данный провод дает 70 А.

Что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией и в суд за взысканием задолженности за период с 27.05.2018 по 12.09.2019.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спор и оставлении иска без рассмотрения, отклоняет его по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. 

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание основного долга по договору), соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. 

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, предполагающую возможность разрешить спор без обращения в суд. 

Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. 

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.), при условии письменной формы изложения и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. 

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную согласованную и прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и определенные действия сторон до обращения в суд. 

То есть претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. 

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Вместе с тем, формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление исковых требований без рассмотрения.

Доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке ответчиком не представлено, какие-либо действий, направленные на урегулирование спора, не совершены.

Согласно Постановления администрации Находкинского городского округа от 03.06.2015 № 762 ООО «Форд-Ност» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в селе Анна Находкинского городского округа.

В зимний период 2017 - 2018 года в селе Анна возникла чрезвычайная ситуация с отсутствием водоснабжения верхней зоны села Анна, Главой администрации Находкинского городского округа ООО «Форд-Ност» было поручено провести работы по установке станции подкачки и дополнительной ёмкости в слесарной мастерской села Анна которая существенно улучшит водоснабжение в верхней зоне села.

Во исполнение поручения администрации по установке и введению в эксплуатацию накопительной емкости в слесарной мастерской села Анна ООО «Форд-Ност» в 2018 году приступила к работам, в связи с тем что для функционирования ёмкости необходимо наличие электричества ООО «Форд-Ност» в апреле 2018 года обратилась в адрес ООО «ТЭСК» с заявкой о выдаче технических условий и заключение договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Между ООО «ТЭСК» и ООО «Форд-Ност» 22.05.2018 заключён договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 05-04-113/18, а 22.05.2018 ООО «Форд-Ност» выданы технические условия для временного присоединения.

Представителями ООО «ТЭСК» и ООО «Форд-Ност» 25.05.2018 составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию, в котором указано что «прибор учёта установлен на опоре в щите № 2444 в связи с заключением договора» также, актом зафиксированы показания прибора учёта которые на момент составления акта были 000004 .

Представителями ООО «ТЭСК» и ООО «Форд-Ност» 04.09.2018 составлен акт выполнении технических условий № 12218, в акте указанно, что технические условия выполнены в полном объёме.

Представителями ООО «ТЭСК» и ООО «Форд-Ност» 10.09.2018 составлен акт № 303 об осуществлении технологического присоединения.

Актом от 10.09.2018 установлено, что приборы учёта установлены на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон.

Администрация Находкинского городского округа направила в адрес ООО «ТЭСК» письмо от 27.09.2018 №1-31-2817, в котором указала на то, что объект «слесарная мастерская» находится в муниципальной собственности и администрацией Находкинского городского округа проводится работа по передаче объекта.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Форд-Ност» 28.09.2018 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору энергоснабжения № Н5602 от 30.11.2012.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 04.08.2012 года № 442 «О Функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»:

«бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

"безучетное потребление" - это  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что бездоговорное потребление электроэнергии подразумевает: наличие самовольного   подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Безучетное потребление выражается:

1. вмешательства в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

2.                несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

3.                совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В связи с тем, что ООО «Форд-Ност» был установлен прибор учёта электрической энергии на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, о чём ООО «ТЭСК» составлен акт от 25.05.2018 и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения с ПАО «ДЭК» заключено 28.09.2018 года, следовательно, довод истца о том, что актом от 12.09.2019 зафиксировано бездоговорное и безучётное потребление электроэнергии является несостоятельным и не может быть принято судом.

Более того, ООО «Форд-Ност» акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 001650 от 12.09.2018 подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Единственным лицом, уполномоченным на подписание акта выполненных работ, является единоличный исполнительный орган ООО «Форд-Ност» ФИО3.

Лицо, подписавшее вышеуказанный акт ФИО5 работает в ООО «Форд-Ност» в должности начальника энерго-механической службы, должностная    инструкция    начальника    энерго-механической    службы не наделяет его правами по подписанию актов проверки и подписанию иных документов, более того ООО «Форд-Ност» не уполномочивало ФИО5 правом подписи актов проверки, для участия в проверках и подписания соответствующих актов и иных документов ООО «Форд-Ност» выдаёт доверенности с соответствующими полномочиями. 

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Саломай В.В.