АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-14720/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества агропромышленный холдинг "АГРОЯРСК" (ИНН 2435000715, ОГРН 1022401036107)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.05.2019 № 36, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество агропромышленный холдинг "АГРОЯРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ГРАД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2019 в размере 634 000 руб., неустойку в размере 2 536 руб., начисленные за период с 30.03.2019 по 02.04.2019, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 634 000 руб., начиная с 03.04.2019, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 24.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство об увеличении иска, согласно которому заявлено требование о взыскании с ответчика 634 500 руб. задолженности, 2 538 руб. пени за период с 30.03.2019 по 02.04.2019, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга 634 500 руб., начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО АПХ «АгроЯрск» (далее - поставщик) и ООО «Мясной град» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 13.02.2019 (далее – «договор»), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить живой скот – крупный рогатый скот (далее – «товар»). Классификация по категориям ассортимента товара приводится на основании соответствующих ГОСТов. Определение категории товара производится в момент приемки покупателем живого скота (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, передача товара производится на территории поставщика на основании:

- товарно-транспортной накладной с указанием количества голов и веса товара;

- акт приёма-передачи товара;

- ветеринарного свидетельства на товар по форме Ф1;

- универсального передаточного документа (далее – УПД), предоставляемых поставщиком покупателю.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в сроки, указанные в «Протоколах согласования условий закупки товара», являющихся приложением №1 к настоящему договору. 

Общая сумма договора складывается из суммы всех поставок, определенной на основании УПД, в течение срока действия настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Оплата товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в порядке, установленном в приложениях к договору (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки установленного настоящим договором срока оплаты за товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

При возникновении любых разногласий сторона, считающая, что её право было нарушено, направляет в адрес другой стороны претензию с изложением своих требований. Указанная претензия должна быть рассмотрена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей претензии. В том случае, если ответа на претензию по истечении 10  рабочих дней с момента получения другой стороной указанной претензии не получено, либо требования в добровольном порядке не удовлетворены, сторона, считающая, что её право нарушено вправе обратиться в суд (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством.

Как следует из протокола согласования условий закупки товара №1 от 13.02.2019, сторонами согласован к поставке КРС в количестве 180 голов, средний вес товара 520 кг. (1 голова), цена 100 руб. за 1 кг. живого веса.

При этом оплата товара осуществляется путём перечисления денежных средств покупателем на расчётный счёт поставщика, в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счёта на предоплату, в размере 8 000 000 руб., оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение трех дней с момента подписания акта приёма-передачи последней партии товара, согласованного к поставке в объёме, предусмотренном настоящим протоколом согласования условий закупки товара.

По универсальным передаточным документам, актам приема-передачи истец передал ответчику товар на общую сумму 8 634 500 руб.:

- УПД №Ш834 от 05.03.2019, акту приема-передачи от 05.03.2019 № 3 на сумму 1 030 000 руб.;

- УПД №Ш947 от 13.03.2019, акту приема-передачи от 13.03.2019 № 4 на сумму 970 000 руб.;

- УПД №Ш965 от 14.03.2019, акту приема-передачи от 14.03.2019 № 5 на сумму 950 000 руб.;

- УПД №Ш1028 от 19.03.2019, акту приема-передачи от 19.03.2019 № 6  на сумму 1 000 000 руб.;

- УПД №Ш1062 от 20.03.2019, акту приема-передачи от 20.03.2019 № 7 на сумму 970 000 руб.;

- УПД №Ш1131 от 24.03.2019, акту приема-передачи от 24.03.2019 № 9 на сумму 1 082 000 руб.;

- УПД №Ш1130 от 25.03.2019, акту приема-передачи от 24.03.2019 № 9 на сумму 302 000 руб.;

- УПД №Ш1144 от 25.03.2019, акту приема-передачи от 25.03.2019 № 10 на сумму 1 130 000 руб.;

- УПД №Ш1143 от 25.03.2019, акту приема-передачи от 25.03.2019 № 11 на сумму 308 000 руб.;

- УПД №Ш1155 от 26.03.2019, акту приема-передачи от 26.03.2019 № 12 на сумму 892 500 руб.

Документы содержат оттиск печати и подпись ответчика о получении товара.

Как указал истец, на дату подачи иска ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 8 000 000 руб., что подтверждается следующими платёжными документами:

- платёжное поручение №51 от 04.03.2019 на сумму 5 000 000 руб.;

- платёжное поручение №2 от 14.03.2019 на сумму 1 000 000 руб.;

- платёжное поручение №4 от 15.03.2019 на сумму 1 000 000 руб.;

- платёжное поручение №8 от 25.03.2019 на сумму 1 000 000 руб.

02.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а также об уплате неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 24.07.2017 № б/н, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, а также акты приема-передачи, подтверждающие передачу истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на общую сумму 8 634 500 руб. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик оплатил товар с нарушением срока установленного договором в размере 8 000 000 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 634 500 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 634 500 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании 634 500 руб. долга по договору поставки признано судом обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 2 538 руб. 00 коп. за период с 30.03.2019 по 02.04.2019, а с 03.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно протокола согласования условий закупки товара №1 от 13.02.2019, покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счёта на предоплату.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки установленного настоящим договором срока оплаты за товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара: 634 500 х 4 х 0,1% = 2 538 руб.

Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 03.04.2019 по день фактической оплаты товара.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Обязательства по оплате долга за поставленный товар ответчиком не исполнены, доказательства оплаты долга в полном объёме в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из первоначально заявленной цены иска, поскольку основной долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества агропромышленный холдинг "АГРОЯРСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 637 038 руб. 00 коп., в том числе: 634 500 руб. 00 коп. задолженности, 2 538 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.03.2019 по 02.04.2019, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 634 500 руб., начиная с 03.04.2019, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 15 741 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур